...sunda marknadsvillkor (Norrtälje Tidning 31/3 2010) . Han förordrar att Rut och Rot tas bort.
Rot och Rut, som sammanfattas Hus i Skatteverkets och lagstiftarens terminologi, genererar arbetstillfällen. Arbetstillfällen som tar människor från utanförskap till medverkan och delaktighet. Det skapar arbetstillfällen för människor som annars skulle gå arbetslösa. Det skapar nya företag med drivkraft och engagemang.
Anställning och lön skapar genererar källskatter och arbetsgivaravgifter till staten. Det genererar därtill intäkter i form av mervärdesskatt och inkomstskatt på den försäljning/tjänst som utförs för att anställningens kostnader skall kunna betalas.
Hustjänsten som genererat en anställning eller ett nytt företag tar även bort en, eller flera, personer från arbetslöshetens, sjukskrivningens eller socialtjänstens konto. De konton som bara är negativ tyngd i såväl samhällets som personens kassa och generella välmående.
Rot/Rut ställer krav på företagarna. De anlitas om de kan visa att de driver ett företag, att de har F-skatt och att de törs synas av Skatteverket. Detta krav omvandlar en hel del tjänster från svart till vitt.
Magnusson hänvisar till marknadskrafterna och irriterar sig över reformen. Ja, det ser inte riktigt ut som om marknadskrafterna klarar att själv reglera marknaden på ett smakfullt sätt. Det är ju ett problem. Då behövs Rot/Rut. Det är inte acceptabelt att så många kan eller tvingas arbeta svart.
Rot/Rut skapar uppmärksamhet kring arbetsvillkor och kring prissättning. Det skapar medvetenhet och en hel del ansvar hos medborgarna. Det skapar därtill mer tid för familjerna, renare och trivsammare hem, fler byggnationer och därmed vård av fastigheterna, mm. Det skapar helt enkelt positiv kraft.
Varje gång jag hör argument emot Rut/Rot, så talas om att avdraget kommer rika till del. Jag hör inte motståndarna tala om de arbetstillfällen som skapas, de människor som annars hamnat utanför och de nya företag som genererar vita arbeten istället för svarta. Jag undrar varför.
Att ta bort Rut och Rot vore helt enkelt riktigt dumt.
Anette Grinde
Visar inlägg som sorterats efter relevans för sökningen rot. Sortera efter datum Visa alla inlägg
Visar inlägg som sorterats efter relevans för sökningen rot. Sortera efter datum Visa alla inlägg
onsdag 31 mars 2010
onsdag 3 juni 2009
ROT kan ge kvarskatt för fastighetsägaren...
Kunden får allt passa sig lite när han/hon tänker sig att använda skattereduktionen för ROT.
Lite koll, lite sifferexersis och lite medvetenhet ser ut att vara på sin plats.
Den maximala skattereduktion uppgår till 50 000 kr/person och år, men det förutsätter att personen har minst 50 000 kr i slutlig skatt - efter avdrag för sina ränteavdrag, jobbavdrag och pensionsavgift. Det i sig förutsätter ganska goda inkomster.
En skatteberäkning bör göras, innan man kan vara säker på att skattereduktionen för ROT kan räknas in. Om inte annat kan det vara värdefullt att veta ungefär hur mycket som kan räknas in. Det påverkar naturligtvis byggnationens storlek och plånbokens fortsatta välmående.
Du beräknar din skatt för detta år med utgångspunkt från vad du vet t ex om din inkomst, fastigheter och räntor. Kommunal och statlig inkomstskatt samt fastighetsskatt/fastighetsavgift summeras. Från detta dras kapitalskattereduktion om du har underskott av kapital (ränteavdrag), jobbskatteavdrag och skattereduktionen för allmän pensionsavgift.
Skattereduktion ska göras för sjöinkomst, allmän pensionsavgift, arbetsinkomst (jobbskatteavdrag), underskott av kapital och hushållsarbete i just den ordningen. Hushållsarbete & ROT-arbeten kommer sålunda sist i kedjan.
Kyrkoavgift, begravningsavgift utelämnas i denna beräkning, liksom egenavgifter för företagaren. Vad finns sedan kvar? Räcker detta till ditt ROT-avdrag? Glöm inte att denna bild oxå förändras om räntorna går upp under året. Din skatteberäkning i slutet av sommaren kanske ser helt annorlunda ut i sltuet av året. Se upp, för detta.
Lite koll, lite sifferexersis och lite medvetenhet ser ut att vara på sin plats.
Den maximala skattereduktion uppgår till 50 000 kr/person och år, men det förutsätter att personen har minst 50 000 kr i slutlig skatt - efter avdrag för sina ränteavdrag, jobbavdrag och pensionsavgift. Det i sig förutsätter ganska goda inkomster.
En skatteberäkning bör göras, innan man kan vara säker på att skattereduktionen för ROT kan räknas in. Om inte annat kan det vara värdefullt att veta ungefär hur mycket som kan räknas in. Det påverkar naturligtvis byggnationens storlek och plånbokens fortsatta välmående.
Du beräknar din skatt för detta år med utgångspunkt från vad du vet t ex om din inkomst, fastigheter och räntor. Kommunal och statlig inkomstskatt samt fastighetsskatt/fastighetsavgift summeras. Från detta dras kapitalskattereduktion om du har underskott av kapital (ränteavdrag), jobbskatteavdrag och skattereduktionen för allmän pensionsavgift.
Skattereduktion ska göras för sjöinkomst, allmän pensionsavgift, arbetsinkomst (jobbskatteavdrag), underskott av kapital och hushållsarbete i just den ordningen. Hushållsarbete & ROT-arbeten kommer sålunda sist i kedjan.
Kyrkoavgift, begravningsavgift utelämnas i denna beräkning, liksom egenavgifter för företagaren. Vad finns sedan kvar? Räcker detta till ditt ROT-avdrag? Glöm inte att denna bild oxå förändras om räntorna går upp under året. Din skatteberäkning i slutet av sommaren kanske ser helt annorlunda ut i sltuet av året. Se upp, för detta.
Om du ber hantverkaren att han/hon skall ansöka om dina skattemedel i samband med byggjobbet så riskerar du en kvarskatt i slutet av året om du har tänkt fel om dina inkomster, räntor och skatter. Det kräver helt enkelt en del koll annars riskerar ROT att komma surt efter. Inte för hantverkaren - där blir det surt på många andra sätt, men väl för fastighetsägaren som bär risken för frånvaro av koll på skattesystem och egen ekonomi.
Detta är en trasslig regel. Det känns visserligen bra med skattereduktion för byggarbeten, men sättet med fakturamodellen för byggarna och otydligheten i regelsystemen för såväl byggare som för fastighetsägare känns inte alls så bra.
Låt oss hoppas att lagstiftaren ändrar denna regel inom kort och låt oss hoppas att Skatteverket med tydlighet och pedagogisk stuns med skyndsamhet informerar fastighetsägarna om regelsystemens alla konstigheter.
Inkomstskattelagens 67 kap. Skattereduktion ska räknas av
mot kommunal och statlig inkomstskatt samt mot
fastighetsskatt och fastighetsavgift.
Så fungerar ROT-avdraget....
Avdrag för reparation, underhåll och tillbyggnationer av fastigheter (ROT) och avdrag för hushållsnära tjänster ingår i samma skattepaket. Skattereduktion för dessa två företeelser tillsammans kan, för varje enskild person, uppgå till maximalt 50 000 kr per år.
Enligt information från Skatteverket är regelsystemet inte tidsbegränsat.
Skattereduktionern uppgår till maximalt 50 000 kr på ett underlag om 100 000 kr, inklusive mervärdesskatt. Reduktion kan bara erhållas för arbetskostnader, aldrig för material.
ROT-avdraget är personligt. Det kan fås av en person som äger en hel eller en del av en fastighet när arbetet utförs, har fyllt 18 år under året, bor i fastigheten (som permanent eller fritidsbostad) och betalt fakturan för reparationen/underhållet av fastigheten. Om fler delägare finns har varje delägare rätt till avdraget - under samma förutsättningar, dvs ålder, boende och betalning. Makar kan fördela avdraget som de önskar,.
Det räcker om hantverkaren sänder en faktura även om antalet delägare är fler än en. Det är dock av vikt att det på fakturan framgår namn/personnummer till den/de personer som önskar skattereduktion för byggnationen. Fastighetens beteckning bör också framgå av fakturan, då hantverkaren behöver dessa uppgifter för sin ansökan till Skatteverket. Hantverkaren måste veta fördelningen mellan personerna.
Skattereduktionen gäller för boenden i småhus eller i bostadsrätter, inte för tomtarbeten och inte för hus som inte används för egna boenden.
Skattereduktion kan också fås om huset bebos av ägarens föräldrar, men inte av deras egna barn (såvida de inte ingår i det egna hushållet).
Skatteverket gör utbetalningen till det konto som hantverkaren har kopplat till sitt skattekonto. Betalningen går inte via skattekontot, utan direkt till hantverkarens konto.
En oro har funnits hos företagare att Skatteverket kommer att kvitta dessa betalningar mot obetalda skatter för företagaren eller restförda skulder hos Kronofogdemyndigheten. Det kommer inte att ske, säger Skatteverket. Detta är betalning för fakturor, för utförda arbeten, och de skall gå till företagaren/hantverkaren.
Hantverkaren måste klura ut hur mycket kunden tidigare har använt av de maximala 50 000 kr som kan fås i reduktion - men han/hon kan inte fråga Skatteverket. Det kan bara kunden göra.
Det gamla reglerna för ROT gäller fram till den 30 juni och de nya börjar den 1 juli. Utfört arbete eller betalning som ske den 30 juni eller tidigare, omfattas av de gamla reglerna.
Utfört arbete och betalning som görs den 1 juli eller senare omfattas av de nya reglerna - inkluderande t ex fakturamodellen.
Skatteverket rekommenderar att arbete som görs fram till den 30 juni och det som görs därefter faktureras separat, eftersom olika regelsystem gäller för skattereduktionen.
Eftersom fakturamodellen införs mitt under året ger lagen en möjlighet för kunden att få skattereduktion för HUS/ROT arbeten även om hon missar att använda fakturamodellen. Denna "säkerhetsventil" gäller dock bara under 2009. Därefter gäller fakturamodellen strikt.
Denna lag ger strul för hantverkaren - det ger mer administration och mer tassande in i familjernas privata ekonomi. De riskerar att få vänta på pengarna som de väl behöver i sin verksamhet genom att de skall komma från två håll, och att det ena måste inväntas för att det andra skall kunna komma - och de riskerar att hamna i bedömningsdiskussioner som inte kan ligga på deras bord.
Anette Grinde
Enligt information från Skatteverket är regelsystemet inte tidsbegränsat.
Skattereduktionern uppgår till maximalt 50 000 kr på ett underlag om 100 000 kr, inklusive mervärdesskatt. Reduktion kan bara erhållas för arbetskostnader, aldrig för material.
ROT-avdraget är personligt. Det kan fås av en person som äger en hel eller en del av en fastighet när arbetet utförs, har fyllt 18 år under året, bor i fastigheten (som permanent eller fritidsbostad) och betalt fakturan för reparationen/underhållet av fastigheten. Om fler delägare finns har varje delägare rätt till avdraget - under samma förutsättningar, dvs ålder, boende och betalning. Makar kan fördela avdraget som de önskar,.
Det räcker om hantverkaren sänder en faktura även om antalet delägare är fler än en. Det är dock av vikt att det på fakturan framgår namn/personnummer till den/de personer som önskar skattereduktion för byggnationen. Fastighetens beteckning bör också framgå av fakturan, då hantverkaren behöver dessa uppgifter för sin ansökan till Skatteverket. Hantverkaren måste veta fördelningen mellan personerna.
Skattereduktionen gäller för boenden i småhus eller i bostadsrätter, inte för tomtarbeten och inte för hus som inte används för egna boenden.
Skattereduktion kan också fås om huset bebos av ägarens föräldrar, men inte av deras egna barn (såvida de inte ingår i det egna hushållet).
Skatteverket gör utbetalningen till det konto som hantverkaren har kopplat till sitt skattekonto. Betalningen går inte via skattekontot, utan direkt till hantverkarens konto.
En oro har funnits hos företagare att Skatteverket kommer att kvitta dessa betalningar mot obetalda skatter för företagaren eller restförda skulder hos Kronofogdemyndigheten. Det kommer inte att ske, säger Skatteverket. Detta är betalning för fakturor, för utförda arbeten, och de skall gå till företagaren/hantverkaren.
Hantverkaren måste klura ut hur mycket kunden tidigare har använt av de maximala 50 000 kr som kan fås i reduktion - men han/hon kan inte fråga Skatteverket. Det kan bara kunden göra.
Det gamla reglerna för ROT gäller fram till den 30 juni och de nya börjar den 1 juli. Utfört arbete eller betalning som ske den 30 juni eller tidigare, omfattas av de gamla reglerna.
Utfört arbete och betalning som görs den 1 juli eller senare omfattas av de nya reglerna - inkluderande t ex fakturamodellen.
Skatteverket rekommenderar att arbete som görs fram till den 30 juni och det som görs därefter faktureras separat, eftersom olika regelsystem gäller för skattereduktionen.
Eftersom fakturamodellen införs mitt under året ger lagen en möjlighet för kunden att få skattereduktion för HUS/ROT arbeten även om hon missar att använda fakturamodellen. Denna "säkerhetsventil" gäller dock bara under 2009. Därefter gäller fakturamodellen strikt.
Denna lag ger strul för hantverkaren - det ger mer administration och mer tassande in i familjernas privata ekonomi. De riskerar att få vänta på pengarna som de väl behöver i sin verksamhet genom att de skall komma från två håll, och att det ena måste inväntas för att det andra skall kunna komma - och de riskerar att hamna i bedömningsdiskussioner som inte kan ligga på deras bord.
Anette Grinde
onsdag 10 februari 2010
Låt privatpersonerna ansöka om sin egen skattereduktion
Låt mig först slå fast att Rot och Rut är bra.
Rot och Rut skapar arbetstillfällen. De skapar konsumtion. De skapar skattepengar. De skapar tid för att göra annat än det vi inte riktigt kan eller vill. De skapar plus för många.
Men det finns delar av Rot och Rut som är riktigt förskräckliga. De delarna behöver lagstiftaren med skyndsamhet göra något åt. Med skyndsamhet.
Det gäller fakturamodellen och företagarnas ansvar för privatpersonernas skatterekvisition. Den skapar en avsevärd administrativ extra börda för företagarna. Den skapar en risk genom möjliga felbedömningar ur flera perspektiv. Regelsystemet är på många sätt inte helt enkelt och bedömningsrisken ligger hos företagarna. Reglerna skapar frågor och problematik som helt enkelt inte bör ligga på företagarnas bord.
Och. De skapar, har det visat sig, en mycket stor fördöjning i kredittiden för företagarna. De kundfordringar som förr kom in på 10 dagar från kunden, kommer nu i bästa fall in på 30 dagar. I detta ligger också flera administrativa steg på vägen. Med kostnader för företagaren som följd. I värsta fall tar det flera månader innan företagaren har fått sina pengar för utfört arbete. Detta sker eftersom pengarna skall gå genom Skatteverket, där verket skall utreda om privatpersonen har rätt till avdraget. Under tiden får hantverkaren vänta på att få betalt för det arbete som han eller hon har utfört. Han/hon får därtill bära risken för att inte få betalt.
Någon ränta syns inte till med anledning av förseningen. Något besked har inte heller setts eller hörts, som berättar vad förseningen beror på och/eller om företagaren skall komplettera med någon uppgift till Skatteverkets beslut. Det är alldeles tyst och inga pengar syns till. Till detta är telefonkötiden lång och brev/mailfrågor besvaras med tystnad.
Under tiden skall Skatteverket ha in sina momspengar. Om företagaren dröjer med detta blir det omedelbart en förseningsavgift och ränta på förseningen.
Det har länge efterfrågats en förenkling av regelsystemen för företagarna i vårt land. Fakturamodellen till Rot och Rut är inte en förenkling för företagarna. Det är ett starkt felutnyttjande av fantastiska yrkesmänniskor.
Rot och Rut är fantastiskt bra. Men fakturamodellen är riktigt, riktigt usel. Det är hög tid för Skatteverket att informera lagstiftaren om att de inte lyckas hålla sin intention om betalning till företagarna på 10 dagar. På långa vägar.
Det är också hög tid att lagstiftaren inser att de lade en börda på företagarna som de inte borde ha lagt. Med den insikten bör de ändra lagen. Låt privatpersonen ansöka om sin egen skattereduktion. Låt företagarna slippa den bördan.
Anette Grinde - Företagshuset
Sdbybrg 2010 02 09
Rot och Rut skapar arbetstillfällen. De skapar konsumtion. De skapar skattepengar. De skapar tid för att göra annat än det vi inte riktigt kan eller vill. De skapar plus för många.
Men det finns delar av Rot och Rut som är riktigt förskräckliga. De delarna behöver lagstiftaren med skyndsamhet göra något åt. Med skyndsamhet.
Det gäller fakturamodellen och företagarnas ansvar för privatpersonernas skatterekvisition. Den skapar en avsevärd administrativ extra börda för företagarna. Den skapar en risk genom möjliga felbedömningar ur flera perspektiv. Regelsystemet är på många sätt inte helt enkelt och bedömningsrisken ligger hos företagarna. Reglerna skapar frågor och problematik som helt enkelt inte bör ligga på företagarnas bord.
Och. De skapar, har det visat sig, en mycket stor fördöjning i kredittiden för företagarna. De kundfordringar som förr kom in på 10 dagar från kunden, kommer nu i bästa fall in på 30 dagar. I detta ligger också flera administrativa steg på vägen. Med kostnader för företagaren som följd. I värsta fall tar det flera månader innan företagaren har fått sina pengar för utfört arbete. Detta sker eftersom pengarna skall gå genom Skatteverket, där verket skall utreda om privatpersonen har rätt till avdraget. Under tiden får hantverkaren vänta på att få betalt för det arbete som han eller hon har utfört. Han/hon får därtill bära risken för att inte få betalt.
Någon ränta syns inte till med anledning av förseningen. Något besked har inte heller setts eller hörts, som berättar vad förseningen beror på och/eller om företagaren skall komplettera med någon uppgift till Skatteverkets beslut. Det är alldeles tyst och inga pengar syns till. Till detta är telefonkötiden lång och brev/mailfrågor besvaras med tystnad.
Under tiden skall Skatteverket ha in sina momspengar. Om företagaren dröjer med detta blir det omedelbart en förseningsavgift och ränta på förseningen.
Det har länge efterfrågats en förenkling av regelsystemen för företagarna i vårt land. Fakturamodellen till Rot och Rut är inte en förenkling för företagarna. Det är ett starkt felutnyttjande av fantastiska yrkesmänniskor.
Rot och Rut är fantastiskt bra. Men fakturamodellen är riktigt, riktigt usel. Det är hög tid för Skatteverket att informera lagstiftaren om att de inte lyckas hålla sin intention om betalning till företagarna på 10 dagar. På långa vägar.
Det är också hög tid att lagstiftaren inser att de lade en börda på företagarna som de inte borde ha lagt. Med den insikten bör de ändra lagen. Låt privatpersonen ansöka om sin egen skattereduktion. Låt företagarna slippa den bördan.
Anette Grinde - Företagshuset
Sdbybrg 2010 02 09
måndag 22 juni 2009
Skrota Rot...
DN skriver idag om några risker med ROT-avdraget.
De skriver dels om risken för kvarskatt för den som nyttjar avdraget och dels om risken hos hantverkaren för fel i fakturor.
Det är dags att skrota ROT - i den form det har från 1 juli 2009. Den är otydlig för nyttjaren och den är besvärande för hantverkaren. Det kräver en kunskap - som vare sig nyttjaren/fastighetsägaren eller hantverkaren normalt sett har.
Den riskerar t ex;
- att skapa diskussioner och onödiga problem hos människor som inte har skattebedömingar på sitt bord till vardags.
- att skapa kvarskatt hos människor som inte kan göra ett överslag av de olika delarna som finns i en skatteberäkning eller inse hur skattesystemet är uppbyggt, med de olika tillägg och avdragsposter som där ingår.
- att skapa en onödig och ovälkommen press på företagarna vid detaljgraden i fakturering till kund och information till Skatteverket, liksom även i press från kunden med "slirning" i gränszonerna som följd.
Det åligger hantverkaren att skriva rätt på fakturan. Om han frestas, eller pressas, att skriva annat än detaljerat rätt - så riskerar han/hon att få bära risken för fastighetsägarens skattebrist. Det åligger därmed hantverkaren att med hög detaljgrad redogöra för alla nedlagda timmar, om gränsdragning finns i det uppdrag som har utförts. Detta gäller särskilt alla de hantverkare som arbetar med fastighetsägare som arbetar på landsbygden där mangårdsbyggnad, lador och ladugårdar ligger vägg i vägg med privatbostadsdelen - men ändå omfattas av helt olika regelsystem. Dessa regelsystem måste hantverkaren därmed vara medveten om.
Skattereduktion för ROT & Hushållstjänster är fantastiskt bra, men formen med en inledande bedömning hos hantverkaren och yrkande till Skatteverket via hantverkaren/företagaren är beklämmande. Det är helt enkelt ett skarpt feltänk, som riskerar att skapa nya risker och nya fel.
Lagstiftaren bör med skyndsamhet återgå till en modell som inte kräver denna direkta medverkan genom hantverkaren. Våra skatte- och regelsystem måste förenklas. Att flytta svåra skattebedömningar till praktiskt arbetande hantverkare är helt fel väg att gå.
Anette Grinde
De skriver dels om risken för kvarskatt för den som nyttjar avdraget och dels om risken hos hantverkaren för fel i fakturor.
Det är dags att skrota ROT - i den form det har från 1 juli 2009. Den är otydlig för nyttjaren och den är besvärande för hantverkaren. Det kräver en kunskap - som vare sig nyttjaren/fastighetsägaren eller hantverkaren normalt sett har.
Den riskerar t ex;
- att skapa diskussioner och onödiga problem hos människor som inte har skattebedömingar på sitt bord till vardags.
- att skapa kvarskatt hos människor som inte kan göra ett överslag av de olika delarna som finns i en skatteberäkning eller inse hur skattesystemet är uppbyggt, med de olika tillägg och avdragsposter som där ingår.
- att skapa en onödig och ovälkommen press på företagarna vid detaljgraden i fakturering till kund och information till Skatteverket, liksom även i press från kunden med "slirning" i gränszonerna som följd.
Det åligger hantverkaren att skriva rätt på fakturan. Om han frestas, eller pressas, att skriva annat än detaljerat rätt - så riskerar han/hon att få bära risken för fastighetsägarens skattebrist. Det åligger därmed hantverkaren att med hög detaljgrad redogöra för alla nedlagda timmar, om gränsdragning finns i det uppdrag som har utförts. Detta gäller särskilt alla de hantverkare som arbetar med fastighetsägare som arbetar på landsbygden där mangårdsbyggnad, lador och ladugårdar ligger vägg i vägg med privatbostadsdelen - men ändå omfattas av helt olika regelsystem. Dessa regelsystem måste hantverkaren därmed vara medveten om.Skattereduktion för ROT & Hushållstjänster är fantastiskt bra, men formen med en inledande bedömning hos hantverkaren och yrkande till Skatteverket via hantverkaren/företagaren är beklämmande. Det är helt enkelt ett skarpt feltänk, som riskerar att skapa nya risker och nya fel.
Lagstiftaren bör med skyndsamhet återgå till en modell som inte kräver denna direkta medverkan genom hantverkaren. Våra skatte- och regelsystem måste förenklas. Att flytta svåra skattebedömningar till praktiskt arbetande hantverkare är helt fel väg att gå.
Anette Grinde
torsdag 14 maj 2009
Riksdagsbeslut 13 maj 2009
Skatteavdraget för hushållsarbete ska även gälla ROT-arbete (SkU32).
Skatteavdraget för hushållsarbete ska även omfatta byggtjänster i hemmet, ROT-avdraget. De nya skattereglerna syftar till att minska svartarbetet och öka efterfrågan på arbetskraft i byggsektorn. Avdraget gäller bara den faktiska arbetskostnaden och alltså inte kostnader för material, utrustning och resor. Det sammanlagda beskattningsunderlaget får uppgå till högst 100 000 kronor per person under ett beskattningsår. Då blir det totala avdraget 50 000 kronor per person och beskattningsår. Arbeten som har utförts och betalats från och med den 8 december 2008 kommer att omfattas av de nya reglerna. Riksdagens beslut att skattereduktion för hushållsarbete ska lämnas som en skattelättnad direkt vid köpet från och med den 1 juli 2009 ska också gälla ROT-arbeten. Riksdagen sa ja till regeringens förslag.
• Lättläst
• Proposition/skrivelse 2008/09:178
• Utskottsbetänkande 2008/09:SkU32
• Protokoll 2008/09:109 (debatt och beslut 2009-05-13)
• Läs mer om ärendet
Skatteavdraget för hushållsarbete ska även omfatta byggtjänster i hemmet, ROT-avdraget. De nya skattereglerna syftar till att minska svartarbetet och öka efterfrågan på arbetskraft i byggsektorn. Avdraget gäller bara den faktiska arbetskostnaden och alltså inte kostnader för material, utrustning och resor. Det sammanlagda beskattningsunderlaget får uppgå till högst 100 000 kronor per person under ett beskattningsår. Då blir det totala avdraget 50 000 kronor per person och beskattningsår. Arbeten som har utförts och betalats från och med den 8 december 2008 kommer att omfattas av de nya reglerna. Riksdagens beslut att skattereduktion för hushållsarbete ska lämnas som en skattelättnad direkt vid köpet från och med den 1 juli 2009 ska också gälla ROT-arbeten. Riksdagen sa ja till regeringens förslag.
• Lättläst
• Proposition/skrivelse 2008/09:178
• Utskottsbetänkande 2008/09:SkU32
• Protokoll 2008/09:109 (debatt och beslut 2009-05-13)
• Läs mer om ärendet
måndag 25 januari 2010
Administrationsbördan ökar hos företagen. Det är alldeles på tok....
DN 25 januari 2010 - "Rot- och Rutavdrag vinstaffär för staten".
HUS-avdraget (Rot och Rut) är ett bra avdrag. Det minskar det svarta och skapar nya riktiga arbetstillfällen. Vita och riktiga. Med skatt, sociala förmåner och trygghet.
HUS - som i Rot och Rut - är möjligt att använda för alla som betalar inkomstskatt & fastighetsskatt/avgift. Det kan sålunda användas av många.
Men. Administrationsbördan ökar hos företagen. Det är alldeles på tok. Fakturamodellen leder till bedömningsproblematik hos företagen. Det leder till en ökande administration genom blanketter och fler händelser i kontrollfunktioner och i bokföring. Det leder till högre kostnader för företagarna.
HUS-avdraget är bra för företagarna. Det är också bra för staten, för möjligheten till nya arbetstillfällen och för människorna som kan nyttja avdraget. Det är kort och gott bra.
En mycket stark önskan ber att få framföras till lagstiftaren; vänligen, tag bort fakturamodellen.
Låt företagaren slippa bedömningsansvar och ansökan för den enskilda privatpersonens räkning. Låt var och en ansvara för sin egen ansökan till Skatteverket, utan att gå via företagen. Det är verkligen inte deras sak att ansöka för enskilda personers räkning. Gör helt enkelt en blankett som de fysiska personerna kan sända till Skatteverket löpande under året. Allteftersom. Som förr, med en egen blankett, men löpande under året och inte bara i deklarationstid. Gör betalningen till den enskilde, med dennes egen underskrift och med dennes egna ansvar - och inte omvägen via företagen.
Anette Grinde
fredag 8 januari 2010
Rot.
Rot. Regelsystemet som kräver skattekompetens hos hantverkskollektivet. Riksdagen kräver skattekompetens hos småföretagaren som bygger och helst inte administrerar. Hos dem har man lagt krav på väsentliga skattebedömningar, som kan juristerna kan svara på. Hantverkarna bär ansvar och risk inte bara för byggnationen utan också för att skatten blir rätt för fastighets/bostadsrättsägaren.
Rot i sig är bra. Det skapar mindre svarta arbeten och det skapar helt enkelt mer arbeten. Men fakturamodellen är inte rimlig. Den skapar onödig administration. Och den skapar risk hos ett arbetande hantverkarkollektiv. Fakturamodellen i rothanteringen måste helt enkelt måste bort. Detta måste skötas av kunden själv i direkt kontakt med Skatteverket. Det är alldeles orimligt att transaktionen skall gå via hantverkaren.
A ....
Rot i sig är bra. Det skapar mindre svarta arbeten och det skapar helt enkelt mer arbeten. Men fakturamodellen är inte rimlig. Den skapar onödig administration. Och den skapar risk hos ett arbetande hantverkarkollektiv. Fakturamodellen i rothanteringen måste helt enkelt måste bort. Detta måste skötas av kunden själv i direkt kontakt med Skatteverket. Det är alldeles orimligt att transaktionen skall gå via hantverkaren.
A ....
lördag 29 maj 2010
Rotbedragare i farten - dags att ta bort fakturamodellen...
Så ser vi att systemet utnyttjas av bedragare. Det är begripligt, eftersom det ter sig lätt. Då brukar det finnas människor som inte ser ärligheten som något viktigt rättesnöre att leva efter. Det leder till att människor, oskyldiga människor, drabbas. Här drabbas oskyldiga människor för att systemet helt enkelt är feltänkt. Det är inte acceptabelt.
Fakturamodellen måste tas bort. Fakturamodellen i rot/rut kräver ett extra administrativt arbete av företagarna, det kan/riskerar att ge en utbetalning till en felaktig mottagare innan den som skall ha skatterabatten fått information om sin skattesituation. Därtill förlänger det tiden för den ärlige och hårt arbetande företagaren att få betalt för sina jobb. Tiden för betalning förlängs högst avsevärt.
Fakturamodellen i rot/rut är ett riktigt feltänk hos lagstiftaren. Det är hög tid att omvärdera detta beslut.
Rot/Rut är fantastisk bra, men fakturamodellen måste helt enkelt tas bort. I det snaraste.
A ...
Fakturamodellen måste tas bort. Fakturamodellen i rot/rut kräver ett extra administrativt arbete av företagarna, det kan/riskerar att ge en utbetalning till en felaktig mottagare innan den som skall ha skatterabatten fått information om sin skattesituation. Därtill förlänger det tiden för den ärlige och hårt arbetande företagaren att få betalt för sina jobb. Tiden för betalning förlängs högst avsevärt.
Fakturamodellen i rot/rut är ett riktigt feltänk hos lagstiftaren. Det är hög tid att omvärdera detta beslut.
Rot/Rut är fantastisk bra, men fakturamodellen måste helt enkelt tas bort. I det snaraste.
A ...
söndag 15 augusti 2010
ROT och RUT - ett riktigt gissel för företagarna...
Låt mig först slå fast att Rot- och Rutavdraget är ett bra avdrag för den som har att nyttja avdraget. Men - det är ett riktigt elände för den som har att administrera skattefrågan/avdraget i företagsledet.
Regelsystemet ser ut så att det är företagaren som har att rekvirera privatpersonens skattepengar, som betalning för den faktura som omfattar en tjänst för privatpersonens räkning. Det är en absurd omväg för företagaren.
Regelsystemet leder till ett avsevärt administrativ merarbete för företagaren, det leder även till en skatterisk, som hantverkare inte bör ställas inför, och det leder till att fakturor som normalt betalas på 15 dagar nu kan ta över 2 månader att få betalt för.
I regelsystemets inledningsskede lovade skatteverket utbetalningar inom 10 dgr. Vi kan nu konstatera att de befinner sig "100 år" ifrån det löftet idag.
Systemet har även uppmuntrat bedragare att försöka få ut skattepengar på privatpersoners bekostnad.
Så. Vad tycker politikerna som idag kandiderar till riksdagen om den undermåeliga fakturamodellen som idag ryms i Rot/Rut-avdraget? På vilket sätt underlättas företagarnas vardag av detta regelsystem?
Finns det egentligen ett enda gott skäl att lägga proceduren på företagarna? Vilket är i sådant fall detta?
Anette Grinde
Regelsystemet ser ut så att det är företagaren som har att rekvirera privatpersonens skattepengar, som betalning för den faktura som omfattar en tjänst för privatpersonens räkning. Det är en absurd omväg för företagaren.
Regelsystemet leder till ett avsevärt administrativ merarbete för företagaren, det leder även till en skatterisk, som hantverkare inte bör ställas inför, och det leder till att fakturor som normalt betalas på 15 dagar nu kan ta över 2 månader att få betalt för.
I regelsystemets inledningsskede lovade skatteverket utbetalningar inom 10 dgr. Vi kan nu konstatera att de befinner sig "100 år" ifrån det löftet idag.
Systemet har även uppmuntrat bedragare att försöka få ut skattepengar på privatpersoners bekostnad.
Så. Vad tycker politikerna som idag kandiderar till riksdagen om den undermåeliga fakturamodellen som idag ryms i Rot/Rut-avdraget? På vilket sätt underlättas företagarnas vardag av detta regelsystem?
Finns det egentligen ett enda gott skäl att lägga proceduren på företagarna? Vilket är i sådant fall detta?
Anette Grinde
lördag 17 april 2010
Det känns helt oviktigt vem som vinner debatten....
15 april 2010.
Jag lyssnar en stund på en riksdagsdebatt och förundras. Tonerna är upprörda och någon säger att det är upp till lyssnaren att begrunda vem vunnit debatten. Det känns helt oviktigt vem som vinner debatten. Det känns däremot viktigt att vår riksdag gör sitt yttersta för att besluta om åtgärder som skapar fler arbetstillfällen och nya, livskraftiga företag.
Det talas om Rut. Vänsterblocket talar om att agera för att ta bort arbetstillfällen som finns i hemtjänstsektorn, med hänvisning till att de inte önskar ge skattesubventioner till Östermalmsdamer. De talar ingenting om alla de kvinnor som riskerar att bli av med sina arbeten. De talar inte om de människor som riskerar utanförskap. Människor som inte får behålla sina arbeten för att marknaden riskerar att vika om bestämmelserna som rör Rut dras undan. Dessa människor är de som bör ses, liksom den lättnad som bestämmelserna kan ge för t ex äldre människor, barnfamiljer och andra som ser hjälpen i hemmet som värdefullt.
Rot & Rut ger arbetstillfällen och nya företag. Arbetstillfällen och nya företag är inte att förakta. Det är något av det som driver vårt samhälle framåt. Det är något av det som skapar tillväxt och social delaktighet för människorna. Rot & Rut är sådant som hjälper arbetstillfällen och nya företag framåt. Det skapar vitt i stället för svart. Det är definitivt inte att förakta.
Vinnare är den som fattar beslut som underlättar för företagarna att rätta sig efter regelsystemen. Den som gör reglerna lätta och smidiga. Och inte så rysligt ansvarsfyllda och dyra. Det är sådant som skapar fler arbetstillfällen. Vita arbetstillfällen, som skapar medverkan i de sociala systemen för människorna som finns på dessa arbetsplatser. Vinnare är den som driver sådana företag och som kan anställa människor som skapar mervärden för sig själva och sin omgivning.
Eller. Fantastiska är människor som skapar nya företag och nya arbetstillfällen. Och de som skapar förutsättningar för att detta skall kunna ske. Vinnare är de som får ett nytt jobb tack vare detta.
A ...
Jag lyssnar en stund på en riksdagsdebatt och förundras. Tonerna är upprörda och någon säger att det är upp till lyssnaren att begrunda vem vunnit debatten. Det känns helt oviktigt vem som vinner debatten. Det känns däremot viktigt att vår riksdag gör sitt yttersta för att besluta om åtgärder som skapar fler arbetstillfällen och nya, livskraftiga företag.
Det talas om Rut. Vänsterblocket talar om att agera för att ta bort arbetstillfällen som finns i hemtjänstsektorn, med hänvisning till att de inte önskar ge skattesubventioner till Östermalmsdamer. De talar ingenting om alla de kvinnor som riskerar att bli av med sina arbeten. De talar inte om de människor som riskerar utanförskap. Människor som inte får behålla sina arbeten för att marknaden riskerar att vika om bestämmelserna som rör Rut dras undan. Dessa människor är de som bör ses, liksom den lättnad som bestämmelserna kan ge för t ex äldre människor, barnfamiljer och andra som ser hjälpen i hemmet som värdefullt.
Rot & Rut ger arbetstillfällen och nya företag. Arbetstillfällen och nya företag är inte att förakta. Det är något av det som driver vårt samhälle framåt. Det är något av det som skapar tillväxt och social delaktighet för människorna. Rot & Rut är sådant som hjälper arbetstillfällen och nya företag framåt. Det skapar vitt i stället för svart. Det är definitivt inte att förakta.
Vinnare är den som fattar beslut som underlättar för företagarna att rätta sig efter regelsystemen. Den som gör reglerna lätta och smidiga. Och inte så rysligt ansvarsfyllda och dyra. Det är sådant som skapar fler arbetstillfällen. Vita arbetstillfällen, som skapar medverkan i de sociala systemen för människorna som finns på dessa arbetsplatser. Vinnare är den som driver sådana företag och som kan anställa människor som skapar mervärden för sig själva och sin omgivning.
Eller. Fantastiska är människor som skapar nya företag och nya arbetstillfällen. Och de som skapar förutsättningar för att detta skall kunna ske. Vinnare är de som får ett nytt jobb tack vare detta.
A ...
måndag 8 november 2010
Rot & Rut & Fakturamodell...
Det finns numera mängder av byggföretag som erbjuder ROT-tjänster och det finns mängder av företag som erbjuder hushållsnära tjänster, för nyttjandet av RUT-avdraget. Det är riktigt förundrande vilken ökning som har skett i arbetstillfällen, nya företag och nya affärsidéer. Däremot är det inte lika förundrande att se hur fakturamodellen fungerar.
Den nyttjas. Den utnyttjas. Den missbrukas. Och den skapar ett stort merarbete i företagen. Därtill får företagen vänta enormt länge på att få sina pengar.
Något positivt kan inte ses i fakturamodellen. Det är tid att höja rösten för att ändra denna modell. Låt de privatpersoner som vill ansöka om skattereduktion göra detta själva. Låt företagarna slippa detta gissel.
Anette Grinde ... . . .
Den nyttjas. Den utnyttjas. Den missbrukas. Och den skapar ett stort merarbete i företagen. Därtill får företagen vänta enormt länge på att få sina pengar.
Något positivt kan inte ses i fakturamodellen. Det är tid att höja rösten för att ändra denna modell. Låt de privatpersoner som vill ansöka om skattereduktion göra detta själva. Låt företagarna slippa detta gissel.
Anette Grinde ... . . .
tisdag 16 juni 2009
Ansökan - skattereduktion för HUS arbete, dvs ROT...8 dec 08 - 30 juni 2009...
Blankett för HUS-arbeten (hushålls- och ROT-arbeten) som utförts under perioden 8 december 2008 - 30 juni 2009, finns att hämta hos Skatteverket.
Detta gäller arbeten som är utförda före halvårsskiftet, betalda före halvårsskiftet eller fakturade före halvårsskiftet.
Utfört arbete, fakturerat och betalt efter halvårsskiftet omfattas av det nya regelsystemet (fakturamodellen). För detta arbete ansöker istället företagaren/hantverkaren om skattepengarna.
För det första halvåret ansöker ägaren till fastigheten om skattereduktionen - för gjort HUS-jobb. Ansökan skall vara inkommen senast den 3 maj 2010. Eller senast den 1 februari, om du e-deklarerar och önskar dina skattepengar till midsommar 2010. Till ansökan skall fakturakopiorna på jobbet bifogas. Och fakturorna skall vara betalda. Såklart.
Varje person som ansöker om skattereduktionen måste underteckna ansökan. Sökande skall ha fyllt 18 år under beskattningsåret, dvs det år jobbet görs, och därtill till fastigheten när jobbet gjorts. Gäller frågan hushållsarbete så gäller bara att personen skall vara 18 år. Ägande av fastighet behövs då ej.
En gemensam ansökan kan göras om två personer i samma hushåll har haft utgifter för HUS-arbeten under perioden 8 december 2008 - 30 juni 2009. Båda skall dock underteckna ansökan, om den gäller just båda.
För att du skall kunna ansöka om skattereduktionen behöver du organisations-/personnumret på den som har gjort jobbet, liksom information om att företagaren har en F-skattsedel. Båda uppgifterna skall finnas på fakturan - person/organisationsnummer och F-skatt.
På fakturan bör, som i skall, oxå tydligt framgå vad som är material och vad som är arbete. För HUS-reduktionen är det bara arbetsdelen på fakturan som är av intresse. Eller ändå inte - eftersom en kontroll kan ske av Skatteverket av rimligheten i fakturan. Rimlighet i material och rimlighet i arbete - hur nu Skatteverket skall klara en sådan bedömning. Det återstår helt enkelt att se.
Skarpt kan detta ses tidigast 2010 - när ansökan skall vara inne hos Skatteverket.
Detta gäller reparation och underhåll, om- och tillbyggnad av bostadshus och komplementhus. Det gäller oxå markarbeten - tomten är gränsen, och betjänandet av fastigheten - huset - är av vikt.
Det gäller inte för nybyggnationer, eller arbeten som utförs utanför tomten. Det gäller heller inte arbeten som utförs på material, som luckor och fönster, om det inte utförs på plats. Om företagaren arbetar med fönster och luckor hos dig, så går det bra - men om företagaren arbetar med samma fönster och luckor hemma hos sig, i sin verkstad, så går det inte bra. Besvärande skarpt, ibland.
Anette Grinde
Detta gäller arbeten som är utförda före halvårsskiftet, betalda före halvårsskiftet eller fakturade före halvårsskiftet.
Utfört arbete, fakturerat och betalt efter halvårsskiftet omfattas av det nya regelsystemet (fakturamodellen). För detta arbete ansöker istället företagaren/hantverkaren om skattepengarna.
För det första halvåret ansöker ägaren till fastigheten om skattereduktionen - för gjort HUS-jobb. Ansökan skall vara inkommen senast den 3 maj 2010. Eller senast den 1 februari, om du e-deklarerar och önskar dina skattepengar till midsommar 2010. Till ansökan skall fakturakopiorna på jobbet bifogas. Och fakturorna skall vara betalda. Såklart.
Varje person som ansöker om skattereduktionen måste underteckna ansökan. Sökande skall ha fyllt 18 år under beskattningsåret, dvs det år jobbet görs, och därtill till fastigheten när jobbet gjorts. Gäller frågan hushållsarbete så gäller bara att personen skall vara 18 år. Ägande av fastighet behövs då ej.
En gemensam ansökan kan göras om två personer i samma hushåll har haft utgifter för HUS-arbeten under perioden 8 december 2008 - 30 juni 2009. Båda skall dock underteckna ansökan, om den gäller just båda.
För att du skall kunna ansöka om skattereduktionen behöver du organisations-/personnumret på den som har gjort jobbet, liksom information om att företagaren har en F-skattsedel. Båda uppgifterna skall finnas på fakturan - person/organisationsnummer och F-skatt.
På fakturan bör, som i skall, oxå tydligt framgå vad som är material och vad som är arbete. För HUS-reduktionen är det bara arbetsdelen på fakturan som är av intresse. Eller ändå inte - eftersom en kontroll kan ske av Skatteverket av rimligheten i fakturan. Rimlighet i material och rimlighet i arbete - hur nu Skatteverket skall klara en sådan bedömning. Det återstår helt enkelt att se.
Skarpt kan detta ses tidigast 2010 - när ansökan skall vara inne hos Skatteverket.
Detta gäller reparation och underhåll, om- och tillbyggnad av bostadshus och komplementhus. Det gäller oxå markarbeten - tomten är gränsen, och betjänandet av fastigheten - huset - är av vikt.
Det gäller inte för nybyggnationer, eller arbeten som utförs utanför tomten. Det gäller heller inte arbeten som utförs på material, som luckor och fönster, om det inte utförs på plats. Om företagaren arbetar med fönster och luckor hos dig, så går det bra - men om företagaren arbetar med samma fönster och luckor hemma hos sig, i sin verkstad, så går det inte bra. Besvärande skarpt, ibland.
Anette Grinde
måndag 8 juni 2009
R O T - Bostadsrätt
Du skall äga bostadsrätten när reparationen sker och du skall vara 18 år.
Reparationsarbetet skall ha utförts i lägenheten.
- I, som i inomhus, och inte utanför lägenhetens innerväggar. Arbete på utsidan faller på föreningen och inte på ägaren, varför detta inte duger i ROT-sammanhang. Detta gäller även om föreningen tycker annat.
Så - skattereduktion kan medges för arbeten på insidan av föster och ytterdörrar, men inte på utsidan. Skattereduktion medges inte för byggnation eller inglasning av balkonger. Det är helt enkelt utanför. Målning och reparation inne i lägenheten duger gott - vad gäller arbete inklusive moms, men inte för materialet. Fakturan måste vara väl specifiserad. Det duger inte med en enda klump av alltihop. Material för sig och jobb för sig. Glöm inte att kolla företagarens skattsedel - där skall stå ett F, som i ok som företagare i detta hänseende.
Meddela företagare att du bara vill betala för halva jobbet, och att han skall "fiska" resten från Skatteverket. Men se upp! - Räcker din skatt till detta? Om inte, så riskerar du själv en kvarskatt.
Håll koll, så slipper du sura överraskningar.
Anette Grinde
Reparationsarbetet skall ha utförts i lägenheten.
- I, som i inomhus, och inte utanför lägenhetens innerväggar. Arbete på utsidan faller på föreningen och inte på ägaren, varför detta inte duger i ROT-sammanhang. Detta gäller även om föreningen tycker annat.
Så - skattereduktion kan medges för arbeten på insidan av föster och ytterdörrar, men inte på utsidan. Skattereduktion medges inte för byggnation eller inglasning av balkonger. Det är helt enkelt utanför. Målning och reparation inne i lägenheten duger gott - vad gäller arbete inklusive moms, men inte för materialet. Fakturan måste vara väl specifiserad. Det duger inte med en enda klump av alltihop. Material för sig och jobb för sig. Glöm inte att kolla företagarens skattsedel - där skall stå ett F, som i ok som företagare i detta hänseende.
Meddela företagare att du bara vill betala för halva jobbet, och att han skall "fiska" resten från Skatteverket. Men se upp! - Räcker din skatt till detta? Om inte, så riskerar du själv en kvarskatt.
Håll koll, så slipper du sura överraskningar.
Anette Grinde
lördag 27 juni 2009
Ja, Göran Pettersson, ROT är en bra reform....
...sett ur perspektivet att minska skatten för människorna, att minska svartarbetet och att sätta mer fart på byggandet i denna tid av låg produktion och konsumtion.
Ja, ROT är definitivt en bra reform. Varje reform som minskar skatten och som minskar svartarbetet i vårt samhälle är jag ivrig att påheja. Men - där det finns delar i reformen där man tänkt fel, där bör man med skyndsamhet tänka om.
Så är det i denna reform - och då talar jag om det ansvar som lagts på byggarna och rekvisitionssättet för pengarna. Det är helt enkelt en feltänk, som behöver tas bort. Inte om ett år - utan just nu.
Ja, Skatteverket har lagt ner ett fantastiskt arbete på en regel som lagstiftaren inte kommunicerat tillräckligt med branschen innan regeln togs. De har talat och diskuterat, de har frustrerats, de har lagt ut mycket information på skatteverket.se och de håller informationstillfällen runt om i landet. De är duktiga, och de försöker göra det bästa av en svår situation.
Ja, det är bra att den enskilde personen inte behöver ligga ute med pengarna under lång tid. Det är bra att de kan få effekten med skyndsamhet. Men - det görs på fel sätt. Varför måste det gå via hantverkaren? "Mer bäst" måste vara att kunden gör denna ansökan själv. Direkt och själv, med sin egen garanti och underskrift, och inte av hantverkaren. "Mer bäst" måste vara en blankett, med tillhörande f-skattande faktura och betalningsunderlag, till Skatteverket. Med en stort mycket större möjlighet för Skatteverket att kontrollera det som kontrolleras ska. Nu läggs ansvaret på företagaren/hantverkaren. Det skapar mer administration. Det skapar frustration och sorg eftersom man här lägger uppgifter på en hantverkare som han/hon faktiskt inte kan. Hon tvingas in i kvalificerade uppgifter, som inte ligger - eller ska behöva ligga - på deras bord.
Göran Petterson - moderat riksdagsman - säger; "Nackdelen med systemet är att viss administration flytar från kunden till leverantören"
Nej, så är det inte. Det är inte frågan om viss administration. Det är mycket större än så.
Göran Pettersson säger oxå; "Jag tror därför att vi kommer att märka att den nu framförda kritiken mot faktureringsmetoden kommer att mildras kraftigt inom ett år. Om det visar sig att så inte blir fallet och/eller förslag till förbättringar till systemet redovisas så kommer troligen systemet modifieras."
Göran Pettersson och hela lagstiftarkollektivet, måste vara medvetna om att det är av stor vikt att redan från början stifta lagar som inte spär på företagarnas frustration över svåra regelsystem. Att öva, att låta företagarna drabbas av svåra regler när andra alternativ skulle vara bättre för såväl samhälle som för dess individer (privatpersoner och företag/are) är fel väg.
Lagstiftaren bör därmed med skyndsamhet ta bort användandet av faktureringsmodellen och istället införa en direkt ansökan som berör privatpersonen och Skatteverket.
Låt hantverkaren göra det han/hon är bäst på - att göra nya fantastiska byggnadsverk. Låt honom/henne slippa vara regelbedömare för andras räkning.
Anette Grinde
Ja, ROT är definitivt en bra reform. Varje reform som minskar skatten och som minskar svartarbetet i vårt samhälle är jag ivrig att påheja. Men - där det finns delar i reformen där man tänkt fel, där bör man med skyndsamhet tänka om.
Så är det i denna reform - och då talar jag om det ansvar som lagts på byggarna och rekvisitionssättet för pengarna. Det är helt enkelt en feltänk, som behöver tas bort. Inte om ett år - utan just nu.
Ja, Skatteverket har lagt ner ett fantastiskt arbete på en regel som lagstiftaren inte kommunicerat tillräckligt med branschen innan regeln togs. De har talat och diskuterat, de har frustrerats, de har lagt ut mycket information på skatteverket.se och de håller informationstillfällen runt om i landet. De är duktiga, och de försöker göra det bästa av en svår situation.
Ja, det är bra att den enskilde personen inte behöver ligga ute med pengarna under lång tid. Det är bra att de kan få effekten med skyndsamhet. Men - det görs på fel sätt. Varför måste det gå via hantverkaren? "Mer bäst" måste vara att kunden gör denna ansökan själv. Direkt och själv, med sin egen garanti och underskrift, och inte av hantverkaren. "Mer bäst" måste vara en blankett, med tillhörande f-skattande faktura och betalningsunderlag, till Skatteverket. Med en stort mycket större möjlighet för Skatteverket att kontrollera det som kontrolleras ska. Nu läggs ansvaret på företagaren/hantverkaren. Det skapar mer administration. Det skapar frustration och sorg eftersom man här lägger uppgifter på en hantverkare som han/hon faktiskt inte kan. Hon tvingas in i kvalificerade uppgifter, som inte ligger - eller ska behöva ligga - på deras bord.
Göran Petterson - moderat riksdagsman - säger; "Nackdelen med systemet är att viss administration flytar från kunden till leverantören"
Nej, så är det inte. Det är inte frågan om viss administration. Det är mycket större än så.
Göran Pettersson säger oxå; "Jag tror därför att vi kommer att märka att den nu framförda kritiken mot faktureringsmetoden kommer att mildras kraftigt inom ett år. Om det visar sig att så inte blir fallet och/eller förslag till förbättringar till systemet redovisas så kommer troligen systemet modifieras."
Göran Pettersson och hela lagstiftarkollektivet, måste vara medvetna om att det är av stor vikt att redan från början stifta lagar som inte spär på företagarnas frustration över svåra regelsystem. Att öva, att låta företagarna drabbas av svåra regler när andra alternativ skulle vara bättre för såväl samhälle som för dess individer (privatpersoner och företag/are) är fel väg.
Lagstiftaren bör därmed med skyndsamhet ta bort användandet av faktureringsmodellen och istället införa en direkt ansökan som berör privatpersonen och Skatteverket.
Låt hantverkaren göra det han/hon är bäst på - att göra nya fantastiska byggnadsverk. Låt honom/henne slippa vara regelbedömare för andras räkning.
Anette Grinde
måndag 22 juni 2009
Hantverkaren ansvarar för att de fakturerade tjänsterna ger rätt till skattereduktion (ROT)
- Hantverkaren eller företaget som säljer tjänsterna ansvarar för att de fakturerade tjänsterna är husarbete som ger rätt till skattereduktion.
- I annat fall kan företaget bli återbetalningsskyldigt till Skatteverket.
Detta säger Skatteverket i ett pressmeddelande idag.
Risken ökar för hantverkaren att detta blir fel. Hantverkare är normalt sett inga skatteexperter. Att på detta sätt lägga ansvaret på företagaren för en privatpersons yrkande känns oerhört fel.
Det är inte nog med att regelsystemet riskerar att ge privatpersonerna kvarskatt - det riskerar oxå bakslag för att hantverkarna tolkar komplicerade regelsystem på ett felaktigt sätt.
Nej - denna regel bör verkligen ändras.
Med skyndsamhet.
- I annat fall kan företaget bli återbetalningsskyldigt till Skatteverket.
Detta säger Skatteverket i ett pressmeddelande idag.
Risken ökar för hantverkaren att detta blir fel. Hantverkare är normalt sett inga skatteexperter. Att på detta sätt lägga ansvaret på företagaren för en privatpersons yrkande känns oerhört fel.
Det är inte nog med att regelsystemet riskerar att ge privatpersonerna kvarskatt - det riskerar oxå bakslag för att hantverkarna tolkar komplicerade regelsystem på ett felaktigt sätt.
Nej - denna regel bör verkligen ändras.
Med skyndsamhet.
måndag 17 september 2012
Vem följer skattereglerna?
Jag lyssnade häromdagen på information hos ett stort utbildningsföretag. Lärarkåren satt samlad för information om företaget och frågor besvarades. En av frågorna rörde utbildning av lärarkåren och deras möjlighet att nyttja några av alla fantastiska kurser som finns i företaget. I svaret hänvisade till Skatteverkets regelsystem (se länk nedan) som i princip innebär att förmånsbeskattning skall ske om kursen inte bär nytta för tjänsten.
Varje avdelning hos företaget/stiftelsen hade ansvar för att bedöma om en lärare kunde få gå en kurs, med rabatt eller helt kostnadsfritt. En enhetlig och genomtänkt policy saknades, trots hänvisningen till skatteregeln. Som prick över i.et och med hänvisning till skatteregeln sade företrädaren; men vi rapporterar såklart inte förmånen till Skatteverket.
Jag undrar stillsamt - vem följer skattereglerna? Varför är jag så naiv så att jag tror att företag (här en stiftelse) som bär samhällsnytta och inte privata vinstintressen skall följa dem? Jag blir besviken varje gång jag hör om företag/organisationer som inte följer regelsystemen, även om också jag emellanåt finner reglerna absurda och feltänkta. Är det det bästa sättet att förändra att tyst bryta mot reglerna istället för att agitera emot dem?
Förmånsregeln rörande utbildning är ur många perspektiv ett stort feltänk. Det är möjligt att det är svårt att lagstifta rätt, men utbildning och förkovran känns mer rätt att uppmuntra än t ex städning och gräsklippning i privat hem. Nej, jag kan inte se att ROT & RUT nu kan tas bort, så reglerna bör inte ställas mot varandra. Jag vill naturligtvis inte se att ROT/RUT-tjänsterna återvänder till den svarta marknaden. Där vill vi inte ha dem.Vi vill ha dem som vit och jysst inkomst. Med pension, trygghet, moms och korrekthet.
Utbildning är fantastiskt. Det borde premieras med större mått.
A..
Intressant. Bloggkartan Norrtälje. Nyligen.se. Blogger.com. Knuff bloggar. Knuff om utbildning - Skatteverket - Bloggare om folkbildning - förmån ... Socialdemokraterna. Politometern. Folkpartiet.
Varje avdelning hos företaget/stiftelsen hade ansvar för att bedöma om en lärare kunde få gå en kurs, med rabatt eller helt kostnadsfritt. En enhetlig och genomtänkt policy saknades, trots hänvisningen till skatteregeln. Som prick över i.et och med hänvisning till skatteregeln sade företrädaren; men vi rapporterar såklart inte förmånen till Skatteverket.
Jag undrar stillsamt - vem följer skattereglerna? Varför är jag så naiv så att jag tror att företag (här en stiftelse) som bär samhällsnytta och inte privata vinstintressen skall följa dem? Jag blir besviken varje gång jag hör om företag/organisationer som inte följer regelsystemen, även om också jag emellanåt finner reglerna absurda och feltänkta. Är det det bästa sättet att förändra att tyst bryta mot reglerna istället för att agitera emot dem?
Förmånsregeln rörande utbildning är ur många perspektiv ett stort feltänk. Det är möjligt att det är svårt att lagstifta rätt, men utbildning och förkovran känns mer rätt att uppmuntra än t ex städning och gräsklippning i privat hem. Nej, jag kan inte se att ROT & RUT nu kan tas bort, så reglerna bör inte ställas mot varandra. Jag vill naturligtvis inte se att ROT/RUT-tjänsterna återvänder till den svarta marknaden. Där vill vi inte ha dem.Vi vill ha dem som vit och jysst inkomst. Med pension, trygghet, moms och korrekthet.
Utbildning är fantastiskt. Det borde premieras med större mått.
A..
Intressant. Bloggkartan Norrtälje. Nyligen.se. Blogger.com. Knuff bloggar. Knuff om utbildning - Skatteverket - Bloggare om folkbildning - förmån ... Socialdemokraterna. Politometern. Folkpartiet.
tisdag 30 juni 2009
Rot - arbetet gjort av person utan F-skatt?
Skattereduktion för ROT-arbete kan även tillgodoräknas privatperson som köper husarbete av en fysisk person som inte har F-skattsedel och som inte bedriver näringsverksamhet - dvs kort och gott en person som har A-skattsedel.
Skattereduktion tillgodoräknas med ett belopp som motsvarar de arbetsgivaravgifter som köparen har redovisat för arbetet i en förenklad skattereduktion.
Du kan alltså låta den bästa byggrannen göra jobbet, även om han inte är företagare.
Du fyller i blanketten förenklad skattedeklaration, som du finner på Skatteverkets hemsida, och slipper betala arbetsgivaravgiften. Jobbet gjort, vitt och beskattat. Med avdrag som tänkt.
Anette Grinde
Skattereduktion tillgodoräknas med ett belopp som motsvarar de arbetsgivaravgifter som köparen har redovisat för arbetet i en förenklad skattereduktion.
Du kan alltså låta den bästa byggrannen göra jobbet, även om han inte är företagare.
Du fyller i blanketten förenklad skattedeklaration, som du finner på Skatteverkets hemsida, och slipper betala arbetsgivaravgiften. Jobbet gjort, vitt och beskattat. Med avdrag som tänkt.
Anette Grinde
söndag 2 juni 2024
Note to self.
2 juni 2024.
Note to self.
Det gör ont att ramla handlöst över stenar och rötter när man springer. Undvik det.
Jag gjorde det igår, så idag är jag justerad. Arm och revben är ömma. Det gör ont att andas eller hosta. Det gjorde ont i natt, att röra mig.
Jag snubblade på en rot i en nedförsbacke när jag sprang längs Roslagsleden. Jag ramlade på rötterna och stenarna, skrapade armen, händerna och knäna och slog i revbenen. Jag klarade mig ändå hyfsat och kunde ta mig hem för egen maskin. Sol och skön värme gjorde ändå turen skön.
Det var rätt länge sen jag föll, men jag kan också förstå varför jag gjorde det. Energi (mat, dryck), sömn och träning spelar roll för möjligheterna i livet. Det som fallerar påverkar resten. Man måste ordna rätt för sig själv.
Jag behöver träna mer styrka, mer smidighet, mer hopp. Jag såg (häromåret) att en judoklubb arrangerade fallkurser för årsrika. Det skulle jag behöva, å andra sidan kanske jag inte faller om jag ordnar de andra delarna i livet. Styrketräning, cykel, simning och hopp ska in mer i min dagliga träning. Jag gör för lite av det. Bättre energiintag behöver jag också. Och mer lyfta på fötterna längs de besvärligaste skogsstigarna.
Mer av allt, inte mindre.
A..
onsdag 10 juni 2009
Rot - vad behöver företagaren veta av kunden...
Från kunden måste företagaren få veta...
Namn & personnummer - på fakturamottagare och fastighetsägare.
Den fullständiga fastighetsbeteckningen.
Bostadsrättens lägenhetsbeteckning & föreningens organisationsnummer.
Och - därtill information om hur mycket skattereduktion som kunden har rätt till i den stund när företagaren skall fakturera.
Kunden måste betala med skyndsamhet - för att företagaren inte skall få vänta mycket länge på fakturans betalning från Skatteverket. Fördröjning sker, eftersom kunden först måste betala sin del till företagaren.
Sedan måste företagaren ansöka om resten av betalningen från Skatteverket.
Ansökan innehåller; Personnummer på kunden, betalningsdatum - när du fått betalt från kunden, fastighetsbeteckning, pris för arbetet - inklusive mervärdesskatt, belopp betalt - från kunden och belopp - att få från Skatteverket för just denna kund. Notera att du här behöver få veta hur kunden önskar fördela sitt skatteavdrag, om den har medägare på sin fastighet.
Anette Grinde
Namn & personnummer - på fakturamottagare och fastighetsägare.
Den fullständiga fastighetsbeteckningen.
Bostadsrättens lägenhetsbeteckning & föreningens organisationsnummer.
Och - därtill information om hur mycket skattereduktion som kunden har rätt till i den stund när företagaren skall fakturera.
Kunden måste betala med skyndsamhet - för att företagaren inte skall få vänta mycket länge på fakturans betalning från Skatteverket. Fördröjning sker, eftersom kunden först måste betala sin del till företagaren.
Sedan måste företagaren ansöka om resten av betalningen från Skatteverket.
Ansökan innehåller; Personnummer på kunden, betalningsdatum - när du fått betalt från kunden, fastighetsbeteckning, pris för arbetet - inklusive mervärdesskatt, belopp betalt - från kunden och belopp - att få från Skatteverket för just denna kund. Notera att du här behöver få veta hur kunden önskar fördela sitt skatteavdrag, om den har medägare på sin fastighet.
Anette Grinde
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)