ROT och RUT - ett riktigt gissel för företagarna...

Låt mig först slå fast att Rot- och Rutavdraget är ett bra avdrag för den som har att nyttja avdraget. Men - det är ett riktigt elände för den som har att administrera skattefrågan/avdraget i företagsledet.

Regelsystemet ser ut så att det är företagaren som har att rekvirera privatpersonens skattepengar, som betalning för den faktura som omfattar en tjänst för privatpersonens räkning. Det är en absurd omväg för företagaren.

Regelsystemet leder till ett avsevärt administrativ merarbete för företagaren, det leder även till en skatterisk, som hantverkare inte bör ställas inför, och det leder till att fakturor som normalt betalas på 15 dagar nu kan ta över 2 månader att få betalt för.

I regelsystemets inledningsskede lovade skatteverket utbetalningar inom 10 dgr. Vi kan nu konstatera att de befinner sig "100 år" ifrån det löftet idag.

Systemet har även uppmuntrat bedragare att försöka få ut skattepengar på privatpersoners bekostnad.

Så. Vad tycker politikerna som idag kandiderar till riksdagen om den undermåeliga fakturamodellen som idag ryms i Rot/Rut-avdraget? På vilket sätt underlättas företagarnas vardag av detta regelsystem?

Finns det egentligen ett enda gott skäl att lägga proceduren på företagarna? Vilket är i sådant fall detta?

Anette Grinde

Elisabeth Björk och Göran Pettersson är duktiga politiker...

Elisabeth Björk (s) och Göran Pettersson (m) är duktiga politiker. Björk i opposition i Norrtälje och Pettersson i riksdagen och i lokalpolitiken i Norrtälje. De syns, de verkar och de gör. De är aktiva, engagerade och duktiga.

Björk är heltidspolitiker i Ntje - en kommun som är Alliansstyrd med en moderat topp. Det är en moderat topp som inte är helt demokratisk, vilket Björk finner påfrestande. Vi är många som finner det vara påfrestande.

Petterson nedlåter sig i dagens tidning till att gå ifrån konstuktivitet till att hävda att kommunledningen skall vara teaterdirektörer och kritiserar Björk för att hon vill vara med i teamet som leder kommunen. Det är honom inte likt, och man får verkligen hoppas att han inte upprepar den typen av artiklar i fortsättningen.

Vi har fått upprepade signaler under de senaste åren på att kommunen inte drivs i en riktigt demokratisk anda. Det är tragiskt och medför inte att intresset för engagemang i politiken ökar i samhället. Det höjer graden av misstro och det finns inget gott i det.

Jag tackar Björk för att hon uppmärksammar oss på situationen och jag tackar övriga som ger uttryck för sin frustration kring detta - med hopp om att de ansvariga politikerna tar det på allvar.

Det är viktigt att kommuninvånarna får information om vad som händer i beslutsfattarnas rum. Den informationen är alltför snål som läget ser ut idag. Vi hoppas på bättring.

Anette Grinde

Ja, Göran Pettersson, ROT är en bra reform....

...sett ur perspektivet att minska skatten för människorna, att minska svartarbetet och att sätta mer fart på byggandet i denna tid av låg produktion och konsumtion.

Ja, ROT är definitivt en bra reform. Varje reform som minskar skatten och som minskar svartarbetet i vårt samhälle är jag ivrig att påheja. Men - där det finns delar i reformen där man tänkt fel, där bör man med skyndsamhet tänka om.

Så är det i denna reform - och då talar jag om det ansvar som lagts på byggarna och rekvisitionssättet för pengarna. Det är helt enkelt en feltänk, som behöver tas bort. Inte om ett år - utan just nu.

Ja, Skatteverket har lagt ner ett fantastiskt arbete på en regel som lagstiftaren inte kommunicerat tillräckligt med branschen innan regeln togs. De har talat och diskuterat, de har frustrerats, de har lagt ut mycket information på skatteverket.se och de håller informationstillfällen runt om i landet. De är duktiga, och de försöker göra det bästa av en svår situation.

Ja, det är bra att den enskilde personen inte behöver ligga ute med pengarna under lång tid. Det är bra att de kan få effekten med skyndsamhet. Men - det görs på fel sätt. Varför måste det gå via hantverkaren? "Mer bäst" måste vara att kunden gör denna ansökan själv. Direkt och själv, med sin egen garanti och underskrift, och inte av hantverkaren. "Mer bäst" måste vara en blankett, med tillhörande f-skattande faktura och betalningsunderlag, till Skatteverket. Med en stort mycket större möjlighet för Skatteverket att kontrollera det som kontrolleras ska. Nu läggs ansvaret på företagaren/hantverkaren. Det skapar mer administration. Det skapar frustration och sorg eftersom man här lägger uppgifter på en hantverkare som han/hon faktiskt inte kan. Hon tvingas in i kvalificerade uppgifter, som inte ligger - eller ska behöva ligga - på deras bord.

Göran Petterson - moderat riksdagsman - säger; "Nackdelen med systemet är att viss administration flytar från kunden till leverantören"

Nej, så är det inte. Det är inte frågan om viss administration. Det är mycket större än så.

Göran Pettersson säger oxå; "Jag tror därför att vi kommer att märka att den nu framförda kritiken mot faktureringsmetoden kommer att mildras kraftigt inom ett år. Om det visar sig att så inte blir fallet och/eller förslag till förbättringar till systemet redovisas så kommer troligen systemet modifieras."

Göran Pettersson och hela lagstiftarkollektivet, måste vara medvetna om att det är av stor vikt att redan från början stifta lagar som inte spär på företagarnas frustration över svåra regelsystem. Att öva, att låta företagarna drabbas av svåra regler när andra alternativ skulle vara bättre för såväl samhälle som för dess individer (privatpersoner och företag/are) är fel väg.

Lagstiftaren bör därmed med skyndsamhet ta bort användandet av faktureringsmodellen och istället införa en direkt ansökan som berör privatpersonen och Skatteverket.

Låt hantverkaren göra det han/hon är bäst på - att göra nya fantastiska byggnadsverk. Låt honom/henne slippa vara regelbedömare för andras räkning.

Anette Grinde

NT skriver idag om att våldet mot kvinnorna ökar...

- att i snitt dödas 17 kvinnor om året av sin make, sambo, pojkvän eller ex
- att detta ofta föregås av hot eller våld från gärningsmannens sida
- att anmälda brott i vår stad uppgick till 2007 - 27 st och 2008 - 19 st

Man våndas och skräms när man läser om våldet. Om de nära relationerna som slutar så illa. Där man inte vågar säga stopp eller lämna. Där våldet, vreden och skadorna sätter starka negativa spår i människor och familjer i det dagliga - och för resten av deras liv.

Våldet och vreden mot kvinnorna måste ta slut. Likaså det som riktar sig mot männen.
Människorna måste kunna leva sida vid sida, vårda och visa omsorg om varandra - eller bara gå i lugn ton och takt när kärleken och omsorgen tagit slut och man inte finner en annan utväg.

Det måste finnas hjälp att få. Av medmänniskor och av samhälle. Av yrkesgrupper och av ideell kraft. Av kyrkor och av "vanliga".

Det måste finnas hjälp att få. För de som slår. För de som skapar terror. Och för de som får slag och vrede riktad mot sig.

Dessa frågor får aldrig hamna i skymundan, i tystnad.

Om detta måste ordas. För aktiv åtgärd. För en aktiv åtgärd, som leder till att vi kan leva i ett samhälle som inte innehåller våld och skadlig vrede.

Krassman (s), Catarina Wahlgren (v), Per Lodenius (c), Jan Emanuel Johansson (s) och Göran Pettersson (m) - hur ser ert arbete ut - lokalt i hemmapolitiken eller i riksdagen för er som sitter där - när det gäller denna typ av fråga? Hur ordar ni och hur handlar ni för frånvaro av våld och vrede i vårt samhälle?

Anette Grinde

Aung San Suu Kyi ....

Aung San Suu Kyi, en kvinna som kan skapa bättring för sitt land. En kvinna som uppenbart skrämmer slag på herrarna i Burmas styre.

USA:s president Barack Obama skärper tonen mot Burmas militärjunta och fördömer den "teaterrättegång" som pågår mot Aung San Suu Kyi, den burmesiska oppositionsledaren.

Förlängning av husarrest, eller många års fängelse riskererar resultatet att bli för att en amerikan knackat på hennes dörr. Det förefaller vara mycket lätt, för denna diktatur, att hålla Aung San Suu Kyi inspärrad under alltför många år av hennes liv.

Låt världen ta sig ton och få denna kvinna, och alla liknande fall, ut ur fängelserna och ut i frihet så att de med sina ord, sitt mod och sin kraft kan verka för en bättre värld. Och så att de, med rätta, kan andas och verka i frihet utan bojor och galler för fönstren.

Krassman (s), Per Lodenius (c), Jan Emanuel Johansson (s) , Göran Pettersson (m), Sofia Modigh (kd) - hur ser ert arbete ut - lokalt i hemmapolitiken, i riksdag eller i EU - när det gäller denna typ av fångar i världens olika hörn?

Hur ordar ni och hur handlar ni för bättring för dessa människor?

Anette Grinde

I dagens DN läser jag en kort notis .....

...om en stor tragedi. 5 rader var de värda, de 43 människorna som dog och de övriga som var medvetslösa av syrebrist. De människor som var på väg från Afganistan via Pakistan på väg till Iran. Vi kan anta att de är människor som försökt fly från förtryck i syfte att förbättra sina liv. I stället hamnade de inlåsta i en container, utan möjlighet att fly.

Någon har valt att lämna dem på en parkeringsplats - utan syre, till en säker död.

Människor flyr sina fasansfulla levnadsförhållanden. De måste, då världens ledare inte lyckas sätta tillräckligt tryck på dessa länder. De måste, då de måste försöka göra bättring av sina liv. De riskerar att hamna i händerna på än hemskare människor. Sådana som gynnar sig själva utan att ta någon hänsyn till motpartens liv. Sådana som tjänar pengar på att forsla och överge människor. Som dödar och skapar förtvivlan, för sin egen vinnings skull.

Jag uppmanar härmed lokalpolitikerna/riksdagsledamöterna Krassman, Göran Pettersson, Jan Emanuel Johansson och Per Lodenius att fånga människorättsfrågorna. Jag uppmanar er att arbeta för fred i varje land, värdighet för varje människa såväl hemma som i andra länder och för att de mänskliga rättigheter som FN beslutat om skall gälla överallt. Utan dröjsmål.

Jag uppmanar er att synliggöra allt det arbete ni gör - för människorna i världen som behöver er uppmärksamhet. För visst arbetar ni också för dem?

Anette Grinde