Rot & Rut & Fakturamodell...

Det finns numera mängder av byggföretag som erbjuder ROT-tjänster och det finns mängder av företag som erbjuder hushållsnära tjänster, för nyttjandet av RUT-avdraget. Det är riktigt förundrande vilken ökning som har skett i arbetstillfällen, nya företag och nya affärsidéer. Däremot är det inte lika förundrande att se hur fakturamodellen fungerar.

Den nyttjas. Den utnyttjas. Den missbrukas. Och den skapar ett stort merarbete i företagen. Därtill får företagen vänta enormt länge på att få sina pengar.

Något positivt kan inte ses i fakturamodellen. Det är tid att höja rösten för att ändra denna modell. Låt de privatpersoner som vill ansöka om skattereduktion göra detta själva. Låt företagarna slippa detta gissel.

Anette Grinde ... . . .

Rotavdraget gör kvinnor rikare....

..läser jag i en debattartikel i gårdagens NT. Gunnar Andrén, Fp, skriver om att rotavdraget gjort kvinnorna rikare. Det var en ny reflektion. Det var en positiv följd av ett positivt avdrag och inte alls en försumbar följd. Var den medräknad i det stora hela, tro?

Andrén skriver att en effekt är att förmögenhetsfördelningen mellan män och kvinnor har förändrats märkbart sedan ROT ankom. Regeln förutsätter ägande och skatterabatten kan nyttjas av båda makarna om båda är delägare i fastigheten. Därmed är det ekonomiskt lönsamt att fördela ägandet på två, istället för på en. Detta har föranlett att mängder av gåvor mellan makar, av fastighetsandelar, har registrerats hos Inskrivningsmyndigheten. Detta är gåvor som huvudsakligen går från man till kvinna - och med innebörden att kvinnorna därmed också blir delägare i de hus som de många gånger har bott i, i mängder av år.

Tack, Andrén, för uppmärksamheten kring detta. Det var en positiv effekt.

A ...

ROT och RUT - ett riktigt gissel för företagarna...

Låt mig först slå fast att Rot- och Rutavdraget är ett bra avdrag för den som har att nyttja avdraget. Men - det är ett riktigt elände för den som har att administrera skattefrågan/avdraget i företagsledet.

Regelsystemet ser ut så att det är företagaren som har att rekvirera privatpersonens skattepengar, som betalning för den faktura som omfattar en tjänst för privatpersonens räkning. Det är en absurd omväg för företagaren.

Regelsystemet leder till ett avsevärt administrativ merarbete för företagaren, det leder även till en skatterisk, som hantverkare inte bör ställas inför, och det leder till att fakturor som normalt betalas på 15 dagar nu kan ta över 2 månader att få betalt för.

I regelsystemets inledningsskede lovade skatteverket utbetalningar inom 10 dgr. Vi kan nu konstatera att de befinner sig "100 år" ifrån det löftet idag.

Systemet har även uppmuntrat bedragare att försöka få ut skattepengar på privatpersoners bekostnad.

Så. Vad tycker politikerna som idag kandiderar till riksdagen om den undermåeliga fakturamodellen som idag ryms i Rot/Rut-avdraget? På vilket sätt underlättas företagarnas vardag av detta regelsystem?

Finns det egentligen ett enda gott skäl att lägga proceduren på företagarna? Vilket är i sådant fall detta?

Anette Grinde

Rotbedragare i farten - dags att ta bort fakturamodellen...

Så ser vi att systemet utnyttjas av bedragare. Det är begripligt, eftersom det ter sig lätt. Då brukar det finnas människor som inte ser ärligheten som något viktigt rättesnöre att leva efter. Det leder till att människor, oskyldiga människor, drabbas. Här drabbas oskyldiga människor för att systemet helt enkelt är feltänkt. Det är inte acceptabelt.

Fakturamodellen måste tas bort. Fakturamodellen i rot/rut kräver ett extra administrativt arbete av företagarna, det kan/riskerar att ge en utbetalning till en felaktig mottagare innan den som skall ha skatterabatten fått information om sin skattesituation. Därtill förlänger det tiden för den ärlige och hårt arbetande företagaren att få betalt för sina jobb. Tiden för betalning förlängs högst avsevärt.

Fakturamodellen i rot/rut är ett riktigt feltänk hos lagstiftaren. Det är hög tid att omvärdera detta beslut.

Rot/Rut är fantastisk bra, men fakturamodellen måste helt enkelt tas bort. I det snaraste.

A ...

Det känns helt oviktigt vem som vinner debatten....

15 april 2010.

Jag lyssnar en stund på en riksdagsdebatt och förundras. Tonerna är upprörda och någon säger att det är upp till lyssnaren att begrunda vem vunnit debatten. Det känns helt oviktigt vem som vinner debatten. Det känns däremot viktigt att vår riksdag gör sitt yttersta för att besluta om åtgärder som skapar fler arbetstillfällen och nya, livskraftiga företag.

Det talas om Rut. Vänsterblocket talar om att agera för att ta bort arbetstillfällen som finns i hemtjänstsektorn, med hänvisning till att de inte önskar ge skattesubventioner till Östermalmsdamer. De talar ingenting om alla de kvinnor som riskerar att bli av med sina arbeten. De talar inte om de människor som riskerar utanförskap. Människor som inte får behålla sina arbeten för att marknaden riskerar att vika om bestämmelserna som rör Rut dras undan. Dessa människor är de som bör ses, liksom den lättnad som bestämmelserna kan ge för t ex äldre människor, barnfamiljer och andra som ser hjälpen i hemmet som värdefullt.

Rot & Rut ger arbetstillfällen och nya företag. Arbetstillfällen och nya företag är inte att förakta. Det är något av det som driver vårt samhälle framåt. Det är något av det som skapar tillväxt och social delaktighet för människorna. Rot & Rut är sådant som hjälper arbetstillfällen och nya företag framåt. Det skapar vitt i stället för svart. Det är definitivt inte att förakta.

Vinnare är den som fattar beslut som underlättar för företagarna att rätta sig efter regelsystemen. Den som gör reglerna lätta och smidiga. Och inte så rysligt ansvarsfyllda och dyra. Det är sådant som skapar fler arbetstillfällen. Vita arbetstillfällen, som skapar medverkan i de sociala systemen för människorna som finns på dessa arbetsplatser. Vinnare är den som driver sådana företag och som kan anställa människor som skapar mervärden för sig själva och sin omgivning.

Eller. Fantastiska är människor som skapar nya företag och nya arbetstillfällen. Och de som skapar förutsättningar för att detta skall kunna ske. Vinnare är de som får ett nytt jobb tack vare detta.

A ...

Bo Magnusson skriver att Rutavdrag strider mot...

...sunda marknadsvillkor (Norrtälje Tidning 31/3 2010) . Han förordrar att Rut och Rot tas bort.
Rot och Rut, som sammanfattas Hus i Skatteverkets och lagstiftarens terminologi, genererar arbetstillfällen. Arbetstillfällen som tar människor från utanförskap till medverkan och delaktighet. Det skapar arbetstillfällen för människor som annars skulle gå arbetslösa. Det skapar nya företag med drivkraft och engagemang.

Anställning och lön skapar genererar källskatter och arbetsgivaravgifter till staten. Det genererar därtill intäkter i form av mervärdesskatt och inkomstskatt på den försäljning/tjänst som utförs för att anställningens kostnader skall kunna betalas.

Hustjänsten som genererat en anställning eller ett nytt företag tar även bort en, eller flera, personer från arbetslöshetens, sjukskrivningens eller socialtjänstens konto. De konton som bara är negativ tyngd i såväl samhällets som personens kassa och generella välmående.

Rot/Rut ställer krav på företagarna. De anlitas om de kan visa att de driver ett företag, att de har F-skatt och att de törs synas av Skatteverket. Detta krav omvandlar en hel del tjänster från svart till vitt.

Magnusson hänvisar till marknadskrafterna och irriterar sig över reformen. Ja, det ser inte riktigt ut som om marknadskrafterna klarar att själv reglera marknaden på ett smakfullt sätt. Det är ju ett problem. Då behövs Rot/Rut. Det är inte acceptabelt att så många kan eller tvingas arbeta svart.

Rot/Rut skapar uppmärksamhet kring arbetsvillkor och kring prissättning. Det skapar medvetenhet och en hel del ansvar hos medborgarna. Det skapar därtill mer tid för familjerna, renare och trivsammare hem, fler byggnationer och därmed vård av fastigheterna, mm. Det skapar helt enkelt positiv kraft.

Varje gång jag hör argument emot Rut/Rot, så talas om att avdraget kommer rika till del. Jag hör inte motståndarna tala om de arbetstillfällen som skapas, de människor som annars hamnat utanför och de nya företag som genererar vita arbeten istället för svarta. Jag undrar varför.

Att ta bort Rut och Rot vore helt enkelt riktigt dumt.

Anette Grinde

Rör inte Rut

Det ordas om Rut. Jag finner nya artiklar igen och igen. Jag noterar att vissa talar om att Rut är för de rika och att det därför är fel och orättvist.

Rut är arbetstillfällen för människor. Det är arbetstillfällen för människor som annars inte har ett arbete. Ett arbete som ligger till grund för en vit lön. En vit jysst lön, som ger en sjukpenninggrundande inkomst och som ger pensionspoäng. Ett arbete och en vit lön som ger människor en plats på arbetsmarknaden. På den arbetsmarknad som alla vuxna människor i vårt land bör ha en rätt att tillhöra.

Att avskaffa Rut är att avsluta en mängd arbetstillfällen. Det får helt enkelt inte göras. Det är fel och orättvist.

A Grinde

DN

Låt privatpersonerna ansöka om sin egen skattereduktion

Låt mig först slå fast att Rot och Rut är bra.

Rot och Rut skapar arbetstillfällen. De skapar konsumtion. De skapar skattepengar. De skapar tid för att göra annat än det vi inte riktigt kan eller vill. De skapar plus för många.

Men det finns delar av Rot och Rut som är riktigt förskräckliga. De delarna behöver lagstiftaren med skyndsamhet göra något åt. Med skyndsamhet.

Det gäller fakturamodellen och företagarnas ansvar för privatpersonernas skatterekvisition. Den skapar en avsevärd administrativ extra börda för företagarna. Den skapar en risk genom möjliga felbedömningar ur flera perspektiv. Regelsystemet är på många sätt inte helt enkelt och bedömningsrisken ligger hos företagarna. Reglerna skapar frågor och problematik som helt enkelt inte bör ligga på företagarnas bord.

Och. De skapar, har det visat sig, en mycket stor fördöjning i kredittiden för företagarna. De kundfordringar som förr kom in på 10 dagar från kunden, kommer nu i bästa fall in på 30 dagar. I detta ligger också flera administrativa steg på vägen. Med kostnader för företagaren som följd. I värsta fall tar det flera månader innan företagaren har fått sina pengar för utfört arbete. Detta sker eftersom pengarna skall gå genom Skatteverket, där verket skall utreda om privatpersonen har rätt till avdraget. Under tiden får hantverkaren vänta på att få betalt för det arbete som han eller hon har utfört. Han/hon får därtill bära risken för att inte få betalt.

Någon ränta syns inte till med anledning av förseningen. Något besked har inte heller setts eller hörts, som berättar vad förseningen beror på och/eller om företagaren skall komplettera med någon uppgift till Skatteverkets beslut. Det är alldeles tyst och inga pengar syns till. Till detta är telefonkötiden lång och brev/mailfrågor besvaras med tystnad.

Under tiden skall Skatteverket ha in sina momspengar. Om företagaren dröjer med detta blir det omedelbart en förseningsavgift och ränta på förseningen.

Det har länge efterfrågats en förenkling av regelsystemen för företagarna i vårt land. Fakturamodellen till Rot och Rut är inte en förenkling för företagarna. Det är ett starkt felutnyttjande av fantastiska yrkesmänniskor.

Rot och Rut är fantastiskt bra. Men fakturamodellen är riktigt, riktigt usel. Det är hög tid för Skatteverket att informera lagstiftaren om att de inte lyckas hålla sin intention om betalning till företagarna på 10 dagar. På långa vägar.

Det är också hög tid att lagstiftaren inser att de lade en börda på företagarna som de inte borde ha lagt. Med den insikten bör de ändra lagen. Låt privatpersonen ansöka om sin egen skattereduktion. Låt företagarna slippa den bördan.

Anette Grinde - Företagshuset
Sdbybrg 2010 02 09

Administrationsbördan ökar hos företagen. Det är alldeles på tok....

DN 25 januari 2010 - "Rot- och Rutavdrag vinstaffär för staten".

HUS-avdraget (Rot och Rut) är ett bra avdrag. Det minskar det svarta och skapar nya riktiga arbetstillfällen. Vita och riktiga. Med skatt, sociala förmåner och trygghet.

HUS - som i Rot och Rut - är möjligt att använda för alla som betalar inkomstskatt & fastighetsskatt/avgift. Det kan sålunda användas av många.

Men. Administrationsbördan ökar hos företagen. Det är alldeles på tok. Fakturamodellen leder till bedömningsproblematik hos företagen. Det leder till en ökande administration genom blanketter och fler händelser i kontrollfunktioner och i bokföring. Det leder till högre kostnader för företagarna.

HUS-avdraget är bra för företagarna. Det är också bra för staten, för möjligheten till nya arbetstillfällen och för människorna som kan nyttja avdraget. Det är kort och gott bra.

En mycket stark önskan ber att få framföras till lagstiftaren; vänligen, tag bort fakturamodellen.

Låt företagaren slippa bedömningsansvar och ansökan för den enskilda privatpersonens räkning. Låt var och en ansvara för sin egen ansökan till Skatteverket, utan att gå via företagen. Det är verkligen inte deras sak att ansöka för enskilda personers räkning. Gör helt enkelt en blankett som de fysiska personerna kan sända till Skatteverket löpande under året. Allteftersom. Som förr, med en egen blankett, men löpande under året och inte bara i deklarationstid. Gör betalningen till den enskilde, med dennes egen underskrift och med dennes egna ansvar - och inte omvägen via företagen.

Anette Grinde

Missa inte husavdraget. Ansök i god tid.

DN 24 januari 2010. DN skriver - missa inte husavdraget. Ansök i tid.

Privatpersoner kan få skattereduktion med sammanlagt högst 50 000 kr - om vederbörande har kommunal och statligt inkomstskatt, statlig fastighetsskatt eller kommunal fastighetsavgift att kvitta skattereduktionen mot.

Från och med 2010 är det hantverkaren/tjänsteutövaren som måste ansöka för din räkning. Du kan inte göra det själv. Det måste framgå av den faktura som du får för jobbet. På denna skall information finnas om vad som är gjort och hur mycket din reduktion skall bli.

Men var här vaken! Om du inte har skatt som täcker avdraget, så skall du heller inte be hantverkaren att försöka få dem från Skatteverket. Det riskerar att ge dig kvarskatt.

Skatteverket har lovat att pengarna skall nå hantverkaren inom 10 dagar. Häromdagen hörde jag av någon att de nu väntat i 25 dagar. Utan att ett endaste knyst har kommit från Skatteverket om att något är fel. Kanske beror det på överbelastning hos myndigheten. Kanske hade de inte förutsett att hantverkarna känt en vilja att avsluta och engagera sig kring detta i nyårstid.

För det jobb som är utfört och betalt under det första halvåret 2009 skall du ansöka själv. Det skall du göra nu - eller senast den 3 maj 2010. För det jobb som är utfört och betalt under det andra halvåret 2009 skall du ansöka själv - om inte hantverkaren redan har gjort det åt dig. Det ser du på den faktura som han/hon har sänt till dig.

Anette Grinde

Husarbete 2009 = ansökan till Skatteverket senast 31 januari 2010

Det gäller att fakturera i tid. Och att ansöka till Skatteverket därtill. För ROT-arbete utfört 2009 skall ansökan om betalning ha inkommit till Skatteverket senast den 31 januari 2010.

Om inte kommer Skatteverket inte att kunna betala ut beloppet.

Så. Se nu till att få in din ansökan med skyndsamhet.

Rot.

Rot. Regelsystemet som kräver skattekompetens hos hantverkskollektivet. Riksdagen kräver skattekompetens hos småföretagaren som bygger och helst inte administrerar. Hos dem har man lagt krav på väsentliga skattebedömningar, som kan juristerna kan svara på. Hantverkarna bär ansvar och risk inte bara för byggnationen utan också för att skatten blir rätt för fastighets/bostadsrättsägaren.

Rot i sig är bra. Det skapar mindre svarta arbeten och det skapar helt enkelt mer arbeten. Men fakturamodellen är inte rimlig. Den skapar onödig administration. Och den skapar risk hos ett arbetande hantverkarkollektiv. Fakturamodellen i rothanteringen måste helt enkelt måste bort. Detta måste skötas av kunden själv i direkt kontakt med Skatteverket. Det är alldeles orimligt att transaktionen skall gå via hantverkaren.

A ....

Mer om rotavdrag...

Rotavdrag....

Jag läser i tidningen Byggaren - nr 7/2009 - om Rotavdrag. Jag finner artikeln "orolig", som i onödigt oroande och onödig. Den drar i trådar som inte finns och inte är tänkt - utifrån den lagstiftning vi har.

Rotavdraget är tillräckligt dumt som det är, med fakturamodellen som lägger en hög administrativ börda och ibland svåra skattemässiga bedömningar på företagarna. Företagare som är hantverkare, som i fantastiska görare, och inte administratörer och skattemänniskor ut i fingerspetsarna.

Artikeln i Byggaren talar kring att Skatteverkets möjliga diskussion kring om hantverkarnas skatteskulder kan dras mot Rotavdraget som skall betalas ut. Skatteverket är ingen lagstiftare och kan inte fatta det beslutet, men om lagstiftaren ens tänker den tanken så är det ytterst tragiskt. Rotavdraget är, som sagt, redan outsägligt dumt med ansvaret och bedömningar lagda på företagarna.

Vad gäller betalningskvittningen så är rotbeloppet en del av intäkten i företaget. Det är inte ett beräknat skattebelopp. Av rotbeloppet kan inte avgöras överskott, skatt eller tillgängliga medel för betalning av skulder. Detta kan bara avgöras med utgångspunkt från beräkningen i bokslut och inkomstdeklarationer - och med ett beslut om ansvar, fastställda skattebelopp och med kännedom om faktiska tillgångar.

Rätt skatt skall betalas, ja. På rätt sätt och i rätt tid. Men inte genom att Skatteverket tar in intäkter direkt genom ett betalningssystem. Då har läget igen dragits för långt och det ömsesidiga förtroendet för systemen drabbas på nytt.

Systemet för företagarna skall vara lätt. Det skall vara svårt att göra fel, men det skall vara lätt. Reglerna får inte utgå ifrån att företagarna är oärliga, men det skall vara svårt att göra fel.

För övrigt är ROT-avdrag ett bra avdrag, men det är fel att lägga administration och bedömningar för privatpersonernas yrkanden i företagarnas knä. Och det är definitiv fel att tänka indrivning i de termer som Byggaren reflekterat kring.

Anette Grinde

Rot - arbetet gjort av person utan F-skatt?

Skattereduktion för ROT-arbete kan även tillgodoräknas privatperson som köper husarbete av en fysisk person som inte har F-skattsedel och som inte bedriver näringsverksamhet - dvs kort och gott en person som har A-skattsedel.

Skattereduktion tillgodoräknas med ett belopp som motsvarar de arbetsgivaravgifter som köparen har redovisat för arbetet i en förenklad skattereduktion.

Du kan alltså låta den bästa byggrannen göra jobbet, även om han inte är företagare.

Du fyller i blanketten förenklad skattedeklaration, som du finner på Skatteverkets hemsida, och slipper betala arbetsgivaravgiften. Jobbet gjort, vitt och beskattat. Med avdrag som tänkt.

Anette Grinde

Ja, Göran Pettersson, ROT är en bra reform....

...sett ur perspektivet att minska skatten för människorna, att minska svartarbetet och att sätta mer fart på byggandet i denna tid av låg produktion och konsumtion.

Ja, ROT är definitivt en bra reform. Varje reform som minskar skatten och som minskar svartarbetet i vårt samhälle är jag ivrig att påheja. Men - där det finns delar i reformen där man tänkt fel, där bör man med skyndsamhet tänka om.

Så är det i denna reform - och då talar jag om det ansvar som lagts på byggarna och rekvisitionssättet för pengarna. Det är helt enkelt en feltänk, som behöver tas bort. Inte om ett år - utan just nu.

Ja, Skatteverket har lagt ner ett fantastiskt arbete på en regel som lagstiftaren inte kommunicerat tillräckligt med branschen innan regeln togs. De har talat och diskuterat, de har frustrerats, de har lagt ut mycket information på skatteverket.se och de håller informationstillfällen runt om i landet. De är duktiga, och de försöker göra det bästa av en svår situation.

Ja, det är bra att den enskilde personen inte behöver ligga ute med pengarna under lång tid. Det är bra att de kan få effekten med skyndsamhet. Men - det görs på fel sätt. Varför måste det gå via hantverkaren? "Mer bäst" måste vara att kunden gör denna ansökan själv. Direkt och själv, med sin egen garanti och underskrift, och inte av hantverkaren. "Mer bäst" måste vara en blankett, med tillhörande f-skattande faktura och betalningsunderlag, till Skatteverket. Med en stort mycket större möjlighet för Skatteverket att kontrollera det som kontrolleras ska. Nu läggs ansvaret på företagaren/hantverkaren. Det skapar mer administration. Det skapar frustration och sorg eftersom man här lägger uppgifter på en hantverkare som han/hon faktiskt inte kan. Hon tvingas in i kvalificerade uppgifter, som inte ligger - eller ska behöva ligga - på deras bord.

Göran Petterson - moderat riksdagsman - säger; "Nackdelen med systemet är att viss administration flytar från kunden till leverantören"

Nej, så är det inte. Det är inte frågan om viss administration. Det är mycket större än så.

Göran Pettersson säger oxå; "Jag tror därför att vi kommer att märka att den nu framförda kritiken mot faktureringsmetoden kommer att mildras kraftigt inom ett år. Om det visar sig att så inte blir fallet och/eller förslag till förbättringar till systemet redovisas så kommer troligen systemet modifieras."

Göran Pettersson och hela lagstiftarkollektivet, måste vara medvetna om att det är av stor vikt att redan från början stifta lagar som inte spär på företagarnas frustration över svåra regelsystem. Att öva, att låta företagarna drabbas av svåra regler när andra alternativ skulle vara bättre för såväl samhälle som för dess individer (privatpersoner och företag/are) är fel väg.

Lagstiftaren bör därmed med skyndsamhet ta bort användandet av faktureringsmodellen och istället införa en direkt ansökan som berör privatpersonen och Skatteverket.

Låt hantverkaren göra det han/hon är bäst på - att göra nya fantastiska byggnadsverk. Låt honom/henne slippa vara regelbedömare för andras räkning.

Anette Grinde

Hantverkaren ansvarar för att de fakturerade tjänsterna ger rätt till skattereduktion (ROT)

- Hantverkaren eller företaget som säljer tjänsterna ansvarar för att de fakturerade tjänsterna är husarbete som ger rätt till skattereduktion.

- I annat fall kan företaget bli återbetalningsskyldigt till Skatteverket.

Detta säger Skatteverket i ett pressmeddelande idag.

Risken ökar för hantverkaren att detta blir fel. Hantverkare är normalt sett inga skatteexperter. Att på detta sätt lägga ansvaret på företagaren för en privatpersons yrkande känns oerhört fel.

Det är inte nog med att regelsystemet riskerar att ge privatpersonerna kvarskatt - det riskerar oxå bakslag för att hantverkarna tolkar komplicerade regelsystem på ett felaktigt sätt.

Nej - denna regel bör verkligen ändras.

Med skyndsamhet.

Läs mer här - om Rot på denna blogg...

Anette Grinde

Skrota Rot...

DN skriver idag om några risker med ROT-avdraget.

De skriver dels om risken för kvarskatt för den som nyttjar avdraget och dels om risken hos hantverkaren för fel i fakturor.

Det är dags att skrota ROT - i den form det har från 1 juli 2009. Den är otydlig för nyttjaren och den är besvärande för hantverkaren. Det kräver en kunskap - som vare sig nyttjaren/fastighetsägaren eller hantverkaren normalt sett har.

Den riskerar t ex;
- att skapa diskussioner och onödiga problem hos människor som inte har skattebedömingar på sitt bord till vardags.
- att skapa kvarskatt hos människor som inte kan göra ett överslag av de olika delarna som finns i en skatteberäkning eller inse hur skattesystemet är uppbyggt, med de olika tillägg och avdragsposter som där ingår.
- att skapa en onödig och ovälkommen press på företagarna vid detaljgraden i fakturering till kund och information till Skatteverket, liksom även i press från kunden med "slirning" i gränszonerna som följd.

Det åligger hantverkaren att skriva rätt på fakturan. Om han frestas, eller pressas, att skriva annat än detaljerat rätt - så riskerar han/hon att få bära risken för fastighetsägarens skattebrist. Det åligger därmed hantverkaren att med hög detaljgrad redogöra för alla nedlagda timmar, om gränsdragning finns i det uppdrag som har utförts. Detta gäller särskilt alla de hantverkare som arbetar med fastighetsägare som arbetar på landsbygden där mangårdsbyggnad, lador och ladugårdar ligger vägg i vägg med privatbostadsdelen - men ändå omfattas av helt olika regelsystem. Dessa regelsystem måste hantverkaren därmed vara medveten om.

Skattereduktion för ROT & Hushållstjänster är fantastiskt bra, men formen med en inledande bedömning hos hantverkaren och yrkande till Skatteverket via hantverkaren/företagaren är beklämmande. Det är helt enkelt ett skarpt feltänk, som riskerar att skapa nya risker och nya fel.

Lagstiftaren bör med skyndsamhet återgå till en modell som inte kräver denna direkta medverkan genom hantverkaren. Våra skatte- och regelsystem måste förenklas. Att flytta svåra skattebedömningar till praktiskt arbetande hantverkare är helt fel väg att gå.


Anette Grinde

Ansökan - skattereduktion för HUS arbete, dvs ROT...8 dec 08 - 30 juni 2009...

Blankett för HUS-arbeten (hushålls- och ROT-arbeten) som utförts under perioden 8 december 2008 - 30 juni 2009, finns att hämta hos Skatteverket.

Detta gäller arbeten som är utförda före halvårsskiftet, betalda före halvårsskiftet eller fakturade före halvårsskiftet.

Utfört arbete, fakturerat och betalt efter halvårsskiftet omfattas av det nya regelsystemet (fakturamodellen). För detta arbete ansöker istället företagaren/hantverkaren om skattepengarna.

För det första halvåret ansöker ägaren till fastigheten om skattereduktionen - för gjort HUS-jobb. Ansökan skall vara inkommen senast den 3 maj 2010. Eller senast den 1 februari, om du e-deklarerar och önskar dina skattepengar till midsommar 2010. Till ansökan skall fakturakopiorna på jobbet bifogas. Och fakturorna skall vara betalda. Såklart.

Varje person som ansöker om skattereduktionen måste underteckna ansökan. Sökande skall ha fyllt 18 år under beskattningsåret, dvs det år jobbet görs, och därtill till fastigheten när jobbet gjorts. Gäller frågan hushållsarbete så gäller bara att personen skall vara 18 år. Ägande av fastighet behövs då ej.

En gemensam ansökan kan göras om två personer i samma hushåll har haft utgifter för HUS-arbeten under perioden 8 december 2008 - 30 juni 2009. Båda skall dock underteckna ansökan, om den gäller just båda.

För att du skall kunna ansöka om skattereduktionen behöver du organisations-/personnumret på den som har gjort jobbet, liksom information om att företagaren har en F-skattsedel. Båda uppgifterna skall finnas på fakturan - person/organisationsnummer och F-skatt.

På fakturan bör, som i skall, oxå tydligt framgå vad som är material och vad som är arbete. För HUS-reduktionen är det bara arbetsdelen på fakturan som är av intresse. Eller ändå inte - eftersom en kontroll kan ske av Skatteverket av rimligheten i fakturan. Rimlighet i material och rimlighet i arbete - hur nu Skatteverket skall klara en sådan bedömning. Det återstår helt enkelt att se.

Skarpt kan detta ses tidigast 2010 - när ansökan skall vara inne hos Skatteverket.

Detta gäller reparation och underhåll, om- och tillbyggnad av bostadshus och komplementhus. Det gäller oxå markarbeten - tomten är gränsen, och betjänandet av fastigheten - huset - är av vikt.

Det gäller inte för nybyggnationer, eller arbeten som utförs utanför tomten. Det gäller heller inte arbeten som utförs på material, som luckor och fönster, om det inte utförs på plats. Om företagaren arbetar med fönster och luckor hos dig, så går det bra - men om företagaren arbetar med samma fönster och luckor hemma hos sig, i sin verkstad, så går det inte bra. Besvärande skarpt, ibland.

Anette Grinde

Konsultation; ekonomi & skatt...

Rot - vad behöver företagaren veta av kunden...

Från kunden måste företagaren få veta...

Namn & personnummer - på fakturamottagare och fastighetsägare.
Den fullständiga fastighetsbeteckningen.
Bostadsrättens lägenhetsbeteckning & föreningens organisationsnummer.
Och - därtill information om hur mycket skattereduktion som kunden har rätt till i den stund när företagaren skall fakturera.

Kunden måste betala med skyndsamhet - för att företagaren inte skall få vänta mycket länge på fakturans betalning från Skatteverket. Fördröjning sker, eftersom kunden först måste betala sin del till företagaren.

Sedan måste företagaren ansöka om resten av betalningen från Skatteverket.
Ansökan innehåller; Personnummer på kunden, betalningsdatum - när du fått betalt från kunden, fastighetsbeteckning, pris för arbetet - inklusive mervärdesskatt, belopp betalt - från kunden och belopp - att få från Skatteverket för just denna kund. Notera att du här behöver få veta hur kunden önskar fördela sitt skatteavdrag, om den har medägare på sin fastighet.


Anette Grinde

• Konsultation; ekonomi & skatt...

• Stuga uthyres i vackra Roslagen...

R O T - Bostadsrätt

Du skall äga bostadsrätten när reparationen sker och du skall vara 18 år.

Reparationsarbetet skall ha utförts i lägenheten.
- I, som i inomhus, och inte utanför lägenhetens innerväggar. Arbete på utsidan faller på föreningen och inte på ägaren, varför detta inte duger i ROT-sammanhang. Detta gäller även om föreningen tycker annat.

Så - skattereduktion kan medges för arbeten på insidan av föster och ytterdörrar, men inte på utsidan. Skattereduktion medges inte för byggnation eller inglasning av balkonger. Det är helt enkelt utanför. Målning och reparation inne i lägenheten duger gott - vad gäller arbete inklusive moms, men inte för materialet. Fakturan måste vara väl specifiserad. Det duger inte med en enda klump av alltihop. Material för sig och jobb för sig. Glöm inte att kolla företagarens skattsedel - där skall stå ett F, som i ok som företagare i detta hänseende.

Meddela företagare att du bara vill betala för halva jobbet, och att han skall "fiska" resten från Skatteverket. Men se upp! - Räcker din skatt till detta? Om inte, så riskerar du själv en kvarskatt.

Håll koll, så slipper du sura överraskningar.

Anette Grinde

Konsultation; ekonomi & skatt...

Stuga uthyres i vackra Roslagen...