Jag följer nyheterna och funderar över bakgrund, konsekvenser och tydliga förklaringar. Hur vi ska se och förstå och kunna handla därefter. Jag ser att händelsernas varför saknas i reportagen. Hur ska vi förstå översvämningar, flykt, mm, när analyserna och förklaringarna saknas?
Hur reflekterar ni över människors möjligheter till förståelse av sambanden efter era reportage? Vad spelar roll hos er, i public service.
Rapport. SVT 1. 18/7-25.
18/7-25. Rapport om översvämningar i Japan. Inga ord om bakgrunden, ingen konsekvensutredning och ingen rapport om varför dessa översvämningar sker. Har översvämningarna med klimatförändringarna att göra? Har Japanerna själva åstadkommit detta? Påverkar vi eller påverkas vi av det som händer i Japan? Varför dör människorna av detta?
Reportaget sändes i ett nyhetsprogram inom SVT - public service. Bolaget är offentligt finansierat och ska vara sakligt. Sakfrågan - översvämningsreportaget - innehöll ingen analys eller kunskapsbildning, ingen klimatberäkning eller konsekvensanalys. Varför skedde översvämningen?
18/7-25. Rapportering om flyktingar och nya regler. Inga ord om bakgrunden, ingen konsekvensutredning och ingen rapport om varför dessa människor flyr. Varför flyr dessa människor? Vilka är de? Vad är deras och vårt varför? Varför bygger världen hinder för människor som söker bättre liv? Hur påverkar det världen, landet och människorna? Hur påverkar det dem själva och alla oss i landet?
Reportaget sändes i ett nyhetsprogram inom SVT - public service. Bolaget är offentligt finansierat och ska vara sakligt. Sakfrågan - flyktingarnas situation - innehöll ingen analys eller kunskapsbildning, ingen berättelse om krig, flykt eller konsekvensanalys. Varför skedde individernas flykt, varför behövde de ta sig i livsfarliga gummibåtar med risk för liv och hälsa? Varför tas de inte emot när de kommer fram på andra sidan havet?
Inslag i SVT får inte vara vilseledande, till exempel genom att betydelsefulla uppgifter utelämnas. Att utelämna information om krigets eller klimatets konsekvenser är vilseledande. Analys och information om vädrets, översvämningarnas, krigens och flyktens konsekvenser finns inte med i de olika inslagen. För den som inte är insatt i livets, krigens och klimatets konsekvenser är varje kort inslag bara obegripliga berättelser om enskilda människors liv. Det går att vända ryggen till, för att det inte berör mig direkt. Våra liv och händelser hänger samman, berätta hur!
Hur påverkar reportagen vårt stora hela? Hur påverkar det mig och vårt allas liv att någon dör i en översvämning i Japan eller att barn och vuxna drunknar i Engelska kanalen. Varför händer det? Låt oss veta. Det berör oss, det drabbar oss och det kommer att drabba oss tydligt och väldigt mycket mer alldeles snart.
Låt oss veta vilka skälen och konsekvenserna är.
Vänligen låt oss t ex veta att klimatförändringarna är mycket allvarliga och att krigen skapar klimatförödelse och flykt. Berätta om dess varför och dess konsekvenser.
A..
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar