Rot & Rut & Fakturamodell...

Det finns numera mängder av byggföretag som erbjuder ROT-tjänster och det finns mängder av företag som erbjuder hushållsnära tjänster, för nyttjandet av RUT-avdraget. Det är riktigt förundrande vilken ökning som har skett i arbetstillfällen, nya företag och nya affärsidéer. Däremot är det inte lika förundrande att se hur fakturamodellen fungerar.

Den nyttjas. Den utnyttjas. Den missbrukas. Och den skapar ett stort merarbete i företagen. Därtill får företagen vänta enormt länge på att få sina pengar.

Något positivt kan inte ses i fakturamodellen. Det är tid att höja rösten för att ändra denna modell. Låt de privatpersoner som vill ansöka om skattereduktion göra detta själva. Låt företagarna slippa detta gissel.

Anette Grinde ... . . .

ROT och RUT - ett riktigt gissel för företagarna...

Låt mig först slå fast att Rot- och Rutavdraget är ett bra avdrag för den som har att nyttja avdraget. Men - det är ett riktigt elände för den som har att administrera skattefrågan/avdraget i företagsledet.

Regelsystemet ser ut så att det är företagaren som har att rekvirera privatpersonens skattepengar, som betalning för den faktura som omfattar en tjänst för privatpersonens räkning. Det är en absurd omväg för företagaren.

Regelsystemet leder till ett avsevärt administrativ merarbete för företagaren, det leder även till en skatterisk, som hantverkare inte bör ställas inför, och det leder till att fakturor som normalt betalas på 15 dagar nu kan ta över 2 månader att få betalt för.

I regelsystemets inledningsskede lovade skatteverket utbetalningar inom 10 dgr. Vi kan nu konstatera att de befinner sig "100 år" ifrån det löftet idag.

Systemet har även uppmuntrat bedragare att försöka få ut skattepengar på privatpersoners bekostnad.

Så. Vad tycker politikerna som idag kandiderar till riksdagen om den undermåeliga fakturamodellen som idag ryms i Rot/Rut-avdraget? På vilket sätt underlättas företagarnas vardag av detta regelsystem?

Finns det egentligen ett enda gott skäl att lägga proceduren på företagarna? Vilket är i sådant fall detta?

Anette Grinde

Rotbedragare i farten - dags att ta bort fakturamodellen...

Så ser vi att systemet utnyttjas av bedragare. Det är begripligt, eftersom det ter sig lätt. Då brukar det finnas människor som inte ser ärligheten som något viktigt rättesnöre att leva efter. Det leder till att människor, oskyldiga människor, drabbas. Här drabbas oskyldiga människor för att systemet helt enkelt är feltänkt. Det är inte acceptabelt.

Fakturamodellen måste tas bort. Fakturamodellen i rot/rut kräver ett extra administrativt arbete av företagarna, det kan/riskerar att ge en utbetalning till en felaktig mottagare innan den som skall ha skatterabatten fått information om sin skattesituation. Därtill förlänger det tiden för den ärlige och hårt arbetande företagaren att få betalt för sina jobb. Tiden för betalning förlängs högst avsevärt.

Fakturamodellen i rot/rut är ett riktigt feltänk hos lagstiftaren. Det är hög tid att omvärdera detta beslut.

Rot/Rut är fantastisk bra, men fakturamodellen måste helt enkelt tas bort. I det snaraste.

A ...

Det känns helt oviktigt vem som vinner debatten....

15 april 2010.

Jag lyssnar en stund på en riksdagsdebatt och förundras. Tonerna är upprörda och någon säger att det är upp till lyssnaren att begrunda vem vunnit debatten. Det känns helt oviktigt vem som vinner debatten. Det känns däremot viktigt att vår riksdag gör sitt yttersta för att besluta om åtgärder som skapar fler arbetstillfällen och nya, livskraftiga företag.

Det talas om Rut. Vänsterblocket talar om att agera för att ta bort arbetstillfällen som finns i hemtjänstsektorn, med hänvisning till att de inte önskar ge skattesubventioner till Östermalmsdamer. De talar ingenting om alla de kvinnor som riskerar att bli av med sina arbeten. De talar inte om de människor som riskerar utanförskap. Människor som inte får behålla sina arbeten för att marknaden riskerar att vika om bestämmelserna som rör Rut dras undan. Dessa människor är de som bör ses, liksom den lättnad som bestämmelserna kan ge för t ex äldre människor, barnfamiljer och andra som ser hjälpen i hemmet som värdefullt.

Rot & Rut ger arbetstillfällen och nya företag. Arbetstillfällen och nya företag är inte att förakta. Det är något av det som driver vårt samhälle framåt. Det är något av det som skapar tillväxt och social delaktighet för människorna. Rot & Rut är sådant som hjälper arbetstillfällen och nya företag framåt. Det skapar vitt i stället för svart. Det är definitivt inte att förakta.

Vinnare är den som fattar beslut som underlättar för företagarna att rätta sig efter regelsystemen. Den som gör reglerna lätta och smidiga. Och inte så rysligt ansvarsfyllda och dyra. Det är sådant som skapar fler arbetstillfällen. Vita arbetstillfällen, som skapar medverkan i de sociala systemen för människorna som finns på dessa arbetsplatser. Vinnare är den som driver sådana företag och som kan anställa människor som skapar mervärden för sig själva och sin omgivning.

Eller. Fantastiska är människor som skapar nya företag och nya arbetstillfällen. Och de som skapar förutsättningar för att detta skall kunna ske. Vinnare är de som får ett nytt jobb tack vare detta.

A ...

Bo Magnusson skriver att Rutavdrag strider mot...

...sunda marknadsvillkor (Norrtälje Tidning 31/3 2010) . Han förordrar att Rut och Rot tas bort.
Rot och Rut, som sammanfattas Hus i Skatteverkets och lagstiftarens terminologi, genererar arbetstillfällen. Arbetstillfällen som tar människor från utanförskap till medverkan och delaktighet. Det skapar arbetstillfällen för människor som annars skulle gå arbetslösa. Det skapar nya företag med drivkraft och engagemang.

Anställning och lön skapar genererar källskatter och arbetsgivaravgifter till staten. Det genererar därtill intäkter i form av mervärdesskatt och inkomstskatt på den försäljning/tjänst som utförs för att anställningens kostnader skall kunna betalas.

Hustjänsten som genererat en anställning eller ett nytt företag tar även bort en, eller flera, personer från arbetslöshetens, sjukskrivningens eller socialtjänstens konto. De konton som bara är negativ tyngd i såväl samhällets som personens kassa och generella välmående.

Rot/Rut ställer krav på företagarna. De anlitas om de kan visa att de driver ett företag, att de har F-skatt och att de törs synas av Skatteverket. Detta krav omvandlar en hel del tjänster från svart till vitt.

Magnusson hänvisar till marknadskrafterna och irriterar sig över reformen. Ja, det ser inte riktigt ut som om marknadskrafterna klarar att själv reglera marknaden på ett smakfullt sätt. Det är ju ett problem. Då behövs Rot/Rut. Det är inte acceptabelt att så många kan eller tvingas arbeta svart.

Rot/Rut skapar uppmärksamhet kring arbetsvillkor och kring prissättning. Det skapar medvetenhet och en hel del ansvar hos medborgarna. Det skapar därtill mer tid för familjerna, renare och trivsammare hem, fler byggnationer och därmed vård av fastigheterna, mm. Det skapar helt enkelt positiv kraft.

Varje gång jag hör argument emot Rut/Rot, så talas om att avdraget kommer rika till del. Jag hör inte motståndarna tala om de arbetstillfällen som skapas, de människor som annars hamnat utanför och de nya företag som genererar vita arbeten istället för svarta. Jag undrar varför.

Att ta bort Rut och Rot vore helt enkelt riktigt dumt.

Anette Grinde

Rör inte Rut

Det ordas om Rut. Jag finner nya artiklar igen och igen. Jag noterar att vissa talar om att Rut är för de rika och att det därför är fel och orättvist.

Rut är arbetstillfällen för människor. Det är arbetstillfällen för människor som annars inte har ett arbete. Ett arbete som ligger till grund för en vit lön. En vit jysst lön, som ger en sjukpenninggrundande inkomst och som ger pensionspoäng. Ett arbete och en vit lön som ger människor en plats på arbetsmarknaden. På den arbetsmarknad som alla vuxna människor i vårt land bör ha en rätt att tillhöra.

Att avskaffa Rut är att avsluta en mängd arbetstillfällen. Det får helt enkelt inte göras. Det är fel och orättvist.

A Grinde

DN

Rör inte Rut...

Det skrivs och det debatteras. Det ordas åt olika håll, med olika skäl och med olika styrka. Varje sten skall vändas och luftas. Det är bra med debatt. Det är glädjande med debatt.

Vad gäller Rut kan konstateras att det är till glädje för många människor. Det skapar mervärde. Det skapar möjligheter och hjälp. Det skapar tid och arbetstillfällen. Man blir riktigt glad över att Rut finns. Vi ser att Rut är tillgänglig för ung och för gammal, för fattig och för rik. Vi ser att det omvandlar svart till vitt och att människor går från utanförskap till medverkan i samhället.

Rut är skarp. Rut vill vi gärna ha kvar.

Anette Grinde

Låt privatpersonerna ansöka om sin egen skattereduktion

Låt mig först slå fast att Rot och Rut är bra.

Rot och Rut skapar arbetstillfällen. De skapar konsumtion. De skapar skattepengar. De skapar tid för att göra annat än det vi inte riktigt kan eller vill. De skapar plus för många.

Men det finns delar av Rot och Rut som är riktigt förskräckliga. De delarna behöver lagstiftaren med skyndsamhet göra något åt. Med skyndsamhet.

Det gäller fakturamodellen och företagarnas ansvar för privatpersonernas skatterekvisition. Den skapar en avsevärd administrativ extra börda för företagarna. Den skapar en risk genom möjliga felbedömningar ur flera perspektiv. Regelsystemet är på många sätt inte helt enkelt och bedömningsrisken ligger hos företagarna. Reglerna skapar frågor och problematik som helt enkelt inte bör ligga på företagarnas bord.

Och. De skapar, har det visat sig, en mycket stor fördöjning i kredittiden för företagarna. De kundfordringar som förr kom in på 10 dagar från kunden, kommer nu i bästa fall in på 30 dagar. I detta ligger också flera administrativa steg på vägen. Med kostnader för företagaren som följd. I värsta fall tar det flera månader innan företagaren har fått sina pengar för utfört arbete. Detta sker eftersom pengarna skall gå genom Skatteverket, där verket skall utreda om privatpersonen har rätt till avdraget. Under tiden får hantverkaren vänta på att få betalt för det arbete som han eller hon har utfört. Han/hon får därtill bära risken för att inte få betalt.

Någon ränta syns inte till med anledning av förseningen. Något besked har inte heller setts eller hörts, som berättar vad förseningen beror på och/eller om företagaren skall komplettera med någon uppgift till Skatteverkets beslut. Det är alldeles tyst och inga pengar syns till. Till detta är telefonkötiden lång och brev/mailfrågor besvaras med tystnad.

Under tiden skall Skatteverket ha in sina momspengar. Om företagaren dröjer med detta blir det omedelbart en förseningsavgift och ränta på förseningen.

Det har länge efterfrågats en förenkling av regelsystemen för företagarna i vårt land. Fakturamodellen till Rot och Rut är inte en förenkling för företagarna. Det är ett starkt felutnyttjande av fantastiska yrkesmänniskor.

Rot och Rut är fantastiskt bra. Men fakturamodellen är riktigt, riktigt usel. Det är hög tid för Skatteverket att informera lagstiftaren om att de inte lyckas hålla sin intention om betalning till företagarna på 10 dagar. På långa vägar.

Det är också hög tid att lagstiftaren inser att de lade en börda på företagarna som de inte borde ha lagt. Med den insikten bör de ändra lagen. Låt privatpersonen ansöka om sin egen skattereduktion. Låt företagarna slippa den bördan.

Anette Grinde - Företagshuset
Sdbybrg 2010 02 09